购票日历2018 高清

评论:

• 伟德运 1小时前 :

  看到一半，有种为蠢得没有药救的女主行径看不下去了。偷窥，偷窥也算了，居然去干涉他人生活，干涉也算了，因为她的干涉后导致对方家庭出了问题，居然还主动去接触被他对象。这种作死实在令人看不下去了。唯一看点就是女主咪咪很大，加一星。

• 己怡宁 5小时前 :

  只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感，这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们，快上车！

• 候沛凝 1小时前 :

  嗯……u know what I mean…

• 卫铮铮 7小时前 :

  没有最后的足可能值个五颗星，可笑的白左的正义感

• 凡呈 0小时前 :

  当你的女性意识觉醒之后，你会发现你很多时候成了别人眼中的异类，但是哪怕忍受孤独，你也不会愿意再回到单纯无知的年代，自由的灵魂无比可贵。

• 接访烟 5小时前 :

  humanity cannot be tested

• 侍华荣 7小时前 :

  上帝视角之所以叫上帝视角就在于God doesn't interfere啊！

• 其怀寒 7小时前 :

  你要说往簧片方向走那真的赢了，除此之外，太牵强了，甚至可以说狗鸡巴不是。

• 单鸿飞 5小时前 :

  你以为在窥视别人的隐私，其实自己才是猎物，片子香艳且满足观众的偷窥欲，最后的反转加复仇有点意思。女配刘承羽长的真精致。

• 受婷秀 4小时前 :

  女主一烂人，极品之处在于人烂却不自知。优点：人物性格刻画不错，悬疑氛围营造尚可；缺点：挺简单一故事，且坑了女主挺好的，自作自受，后面反杀装B特强行，没必要，多此一举！

• 余淳美 7小时前 :

  又是一部静帧比正片精彩的电影，视听优秀，问题在故事。主题的过分先行导致的人物凝滞，能猜到若是让创作者写一篇控诉父权社会对女性精神层面的规训与压迫的命题作文一定洋洋洒洒，但落实到故事层面就不是那么回事了。“被指认为女巫”为核心概念的女性题材并不少见，可在此片中不管是人物还是情节并未看到更多在此基础上的创新，唯一的创新大概是双女主戏最终护士代替女主留在了精神病院的结局，但前面的双女主的人物关系的悬浮感让最后的反转失掉了可信度。而悬浮感则来源于女主，人物本身迟滞不前，没有人物弧光，好像情节的发展并未对她有什么影响，她自始至终都是一个见谁都说自己能看到鬼魂的正常人：我明白创作者想藉由女主之口完成对于鬼神的思辨命题，但深挖人物会发现她不真实，更不符合生活逻辑。女主和画面都很美，但可惜我没有法式滤镜。

• 无伟才 0小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 古承德 1小时前 :

  不错的情色+悬疑组合，截止到摄影展反转戛然而止效果会更好，复仇很勉强也没意义，真心讨厌自以为是又蠢的圣母白莲花。

• 利念桃 8小时前 :

  情色片的壳，惊悚片的肉，伦理片的核，97年的女主非常匹配这个角色，又人畜无害身材颜值又顶，整体光影氛围也都到位，片子想表达的东西不多，也基本表达到位了

• 揭芷烟 1小时前 :

  无聊的偷窥….. 两个男主的嗓音都好难听。

• 岳鸿煊 2小时前 :

  虽然已经用烂了但形容这片子也差不多

• 支雯华 0小时前 :

  女主的肉体 满含着我对女性9成的幻想。一边偷窥别人啪啪一边让男票从后面啪啪也是刺激得很。

• 告凝海 3小时前 :

  5.8(6⃣️)，对《后窗》的一次拙劣模仿，肥大冗长的偷窥纪实，节奏拖沓严重，还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大，想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了，尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到，但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了，复仇段落给影片的惊悚快感助力些许，却将剧情引向了更离奇的方向，很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了，纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹

• 劳盼秋 8小时前 :

  其实剧情走向是好看的，若是略微调整几个细节上的bug会更好。西德妮有一种能成事的特质，但在这部片子里的表演还需打磨。

• 全新翰 1小时前 :

  很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉，但超现实元素的重要性又在一直消解这种感觉。