唱歌那段强行煽情,尴尬。
小角度,但是不简单。节奏紧凑,值得一看。革命先烈永垂不朽!
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景,有新意,但也让主题脱离抗美援朝太远,可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》,在这样的前提下,还在尝试其他路径讲抗美援朝故事,不能说不好,只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间,而且是滥用,不仅破坏了对狙的紧绷节奏,也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平,在铁板、唱歌、班长自爆三段,都靠慢镜、消声、音乐烘托,太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋,还是努力,还是智慧抹平装备差距?没讲清楚。 4.故事整体是成熟的,可看。
化繁为简,以小见大。《悬崖之上》用冰雪漫天背景大玩谍战,《狙击手》取冰雪之地大玩三十六计。无需在乎角度多小,战争之苦,而是每个人物都能在极为小的背景里见证苍生之伟。计谋与斗智同样可以在96min中重现,小而伟大。子弹能无限度穿过坦克,战争之歌会响起。但是他们,都用旁白告诉我们了,他们被遗忘。但是不应该被遗忘。国师还是那个国师,毒辣而精准。章宇最佳。
以小见大,整个电影只讲这一个战争场景,扣人心弦,不过很多情节处理和之前营造的真实性格格不入。★★★☆
挺好的一片子。别的先不说,就凭时长先从动不动两小时往上压回90分钟,就值得好评。故事不错,画面也OK,最后碰到连长和大部队时真的瞬间泪目。给老谋子点赞。
都给我去看,真好,没有伟大的场面,依旧让人泪奔,致敬英雄,珍惜和平
张末是不是拍的镜头太多了点,我军哭戏也太多了,在生死战场上,永远热泪盈眶,擦干眼泪开始神狙击。一点也不克制。哎
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
美军的演员台词都太差劲,对地形的交代太少,五班以及后期大永的跑位缺乏更高视角的展现
小哭包真的哭了全场,从采访开始就觉得亮眼,原来是主角。
看完闭幕式就来二刷狙击手了,被闭幕式震撼到也被狙击手震撼
你以为是拯救侦察兵亮亮,但其实是拯救情报兵亮亮。
喜欢双方对狙的拉扯博弈。
气氛和情绪都特别好,角度也好,不拖沓,一点点步入高潮,很感人。比另一部同档期电影好很多。
比悬崖之上要好。尽管只拍了一场很小规模的狙击战,格局肯定不能和长津湖比,但整体节奏紧凑,拍得足够精彩,也不刻意弱化美军,有来有回,以对手的强大衬托我方狙击手的强大。章宇的表演尤为精彩,眼神里几乎带刀。只是作为另一主角的陈永胜,张艺谋似乎有把他处理成男版刘浩存的倾向,如果哭戏能少一点就好了。
3.5 有些滥情,有些故作幽默,中美双方的位置对比也不清晰(可能是电影时间的这段时间不是一次性拍的原因吧)。看完出来听到一个人和朋友说,“你看过水门桥吗?不是一个档次的。”我仔细听了一听,原来是说水门桥档次更高。但根据长津湖的质量推测,大概率这个次序应该反过来。陈永胜和章宇这两位戏份吃重的演员表演很到位。
和家人一起看的。选择的角度不错,新面孔也眼前一亮,很多设定不合理也在接受范围内。
泪点很多,一场狙击战有血有肉,老谋子还会这风格,可能是春节档最值得的片了
精气神,基本都有。观影体验不错,只要忽略一些硬伤,比什么刘关张、KMT仓库强一百倍。(片名不用冷枪手,改狙击手比较好)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved