故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
Sandra Bullock演技封神，所有的记忆都需要找到归处。
女性被侵犯，却要付出自己的一生去呐喊悲痛，付出如此大的代价才能换得国家的关注。
【剧情】平平无奇女幼师突然绑架班上16名学生，然后要求高额奖金和总理接见，原因层层递进，最后交代了一个最可怕的真相
女主身世是值得同情的，采取劫持儿童的行为是不妥的。
但是，印度的女性应该得到重视
印度是个奇怪的民族，一方面很有信仰，一方面又践踏善良。
2个小时 八名女性被强奸 骇人听闻的高频率
反转都留在最后了，清晰简单的故事，结合印度国情来看挺有现实意义。男警察的枪有点欧亨利的味儿了。
即使有女总理、女警官，依旧不能保护女性公民，如此可悲讽刺的现实。
让人倍感震撼
苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright
拍的不好，故事显得狗血了，要不能和曼切斯特差不多吧？
女性平权问题任重道远啊
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。
太棒了。毫无尿点。最后甚至感人。naina太漂亮了
而是英语
桑婆演得不错，故事后半段全线崩盘，落于俗套中。
印度不仅仅是因为qj，更多的是种族制度，宗教信仰让人分三六九等，相比于资本势力，这种种族烙印封建残余更应该被铲除，否则这种奴役歧视和悲剧会一直存在。
陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。
立意是好的，社会问题有人去关注是对的，通过这种方式也是迫不得已的。但是现实中女主早就被击毙一万次了，总理更不可能亲自去见她，全篇只剩下空泛的主旋律意淫…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
