女囚犯西格玛 高清

评论:

• 焦元德 6小时前 :

  其实剧情还挺流畅的，简洁有节奏，暗黑风特效很棒，还有点恐怖。除了主角好友忽然黑化成了反派有点太过爆米花电影了。

• 松慧美 8小时前 :

  『窜稀版毒液』名副其实哈哈哈，不过那瞬移特效还是蛮好看的，颜色鲜明，感觉又是一部更适合做成炫酷动作游戏的电影呢... 顺便其中主角有句台词还真“致敬/嫁祸”了毒液。不过这当代『超能吸血鬼/真蝙蝠侠』的帕瓦变相隐喻两个男性如何鲜明控制自己的“原始力量”... 很显然两个极端，结合时事“邪”的那个男人能窥探社会上正在作恶的群体....片尾联动的彩蛋，我愿为其组队取名【鸟类联盟】

• 轩晨 4小时前 :

  应该算比较不好看的吧，就是个预告片一样，讲了一下这人怎么来的。跟反派的较量简直连流程化都不算……但是打2星又感觉过了……

• 林佳 2小时前 :

  暗夜博士：莫比亚斯 2022.7.20 医疗DNA这个早晚会实现。卡西欧。 真蝙蝠超人。地铁前边顺着风飞翔太帅了。细节很惊喜。

• 西门锦曦 2小时前 :

  莱托这些年真是光速坠落，这是要成为新一代“烂片之王”的节奏啊。

• 莉丽 6小时前 :

  当少爷精致的面容一次次被损害，我？？？老子不能忍，低分伺候。而小11实在太惨了！就算没了特效还像糊着一层特效。星星都给前1小时的剧情还可以，后面老套而没有升华。

• 郁嘉荣 6小时前 :

  老套的故事情节 女主好像eiza 都是拉丁美女 leto的造型在里面也没有很帅 emmm

• 骏凡 2小时前 :

  可能在大荧幕看体验会好一点吧，但任何无法让人进去角色内心的电影永远都算不上优秀，哪怕是莱托真的非常非常适合扮演吸血鬼这样的角色也不可以。B级片的剧情但却没有B级片的尺度那就还是算了吧......

• 荆凝蕊 8小时前 :

  2.5🌟铺垫部分还可以，随后的剧情一塌糊涂，感觉演到哪算哪，暗夜博士这个全新漫威英雄看起来也只比鹰眼寡妇这种最低配超英略强那么一丢丢。fbi存在感太低，难道这是为了以后和速激宇宙联动么……

• 莱惜蕊 0小时前 :

  【0.5】不是很能理解索尼又拍一部《毒液》的意义是？况且这部还要更加苍白无趣、七零八落。

• 珠灵 7小时前 :

  设定蛮抓马的，不过莫比亚斯比较符合我个人趣味，电影美术也蛮好，特别是召唤真蝙蝠这个技能，复古且神秘，超英里面独一份儿。这个角色只要能克服没用的道德约束就能好看很多，越早打破人性的枷锁越好，因为他实际上已经不是人类了。况且我现在觉得最没用的就是人类创造的所谓“伦理”，教条只能约束好人，好人除了因此受罪，没有任何其他用途。

• 贡念霜 4小时前 :

  这剧情也太意料之中了。在漫威哪怕一个2流超级英雄的待遇都比这个强了八百里。WOT

• 芙晨 3小时前 :

  前面三十分钟描写小时候情感真挚，莫比乌斯头脑聪明和已有黑化前兆的麦隆都栩栩如生，身患绝症的脆弱感更吸引人。直到莫比乌斯变身后简直是灾难的开始。哥哥打了研究出来的药，变成怪物。不给弟弟用也不给弟弟解释。弟弟偷偷用，开始杀人，哥哥被抓进牢。哥哥越狱，和弟弟打，哎，打赢了，弟弟要屎，屎前还煽一把情，向黑豹学的痕迹不要太重。这剧情简直和女主的演技一样扁平。BGM糟的一比，简直乱配的。特效也就慢动作+泼墨？不知道这泼墨特效想表达什么。警探两个角色有跟没有似的。浪费了这么多好演员。拍了个啥玩意啊。实在是辣鸡的一比。

• 梓梓 5小时前 :

  这才是真正的漫威版"蝙蝠侠"，整体观感比《毒液2》略强，属于不咋地但还看的下去的范畴，索尼这是要把跟蜘蛛侠有关的角色全部拍一遍啊，后面好像还有蜘蛛女……

• 桂璐 8小时前 :

  相同的故事在《毒液》中已经有了一次且那里更加幽默。全片场景充斥着近年来流行的成本不高又要打造质感的氛围，走马观花到和Hallmark式温馨简直是两种极端。值得夸夸的是对于声波的涟漪特效做的实在是太好看了，行云流水的缓缓流淌！真心不知道为什么类型会归类到“恐怖”。Jared Leto可能对于超级英雄或者反英雄角色电影都水土不服，DC/漫威双料踩雷。Matt Smith太帅惹惹惹惹惹惹，打开DoctorWho这个大坑的理由又多了一些哈哈哈哈哈。wiki上说本片受到影评人对写作、视效、“尤其是彩蛋（今日英语学习mid-credits scenes）”的批评哈哈哈哈，确实彩蛋超级超级无语。

• 温绿蓉 1小时前 :

  整体比较简单无趣。

• 杞梓婷 2小时前 :

  行吧，漫威作为一个品牌，已经发展出自己的超能力了。超级催眠。

• 诗凝思 3小时前 :

  5.17 這麼敷衍走流程的反派塑造和无聊的主角个性。但少爺还是这么好看555

• 薄念巧 6小时前 :

  魔幻蝙蝠侠，科幻吸血鬼，莱托应该去演德古拉

• 蕾雅 0小时前 :

  本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。