关键情节看得很紧张,历史从来不是只有一面,人性泯灭太残酷了,希望种族主义能灭绝。
我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn
强国分瓜弱国默,人微言轻逆势难。
期待很大,失望就更大....其实对荞麦的期待还是很大的....看了一下导演原来是个德国人,难怪....德国人的电影向来相当的生硬.....男二简直就是一个德国马景涛....剑桥生被拍成这种气质也是服了....看在老戏骨的份上加了一星....
欧美也是这一套,坏的只是这个人,而不是反思制度
Hoping is waiting for someone else to do it
谍战部分较少,过分随意的双方见面以及情报交换。
22.02.22.Putin大帝宣布承认乌克兰两个共和国。历史重演
电影开始反思历史,我们学的历史都是说英法的绥靖政策导致二战爆发,这部电影从另外一个角度来评价张伯伦
忍辱负重张伯伦……要这么拍也不是不行,但拍得真没说服力🌚
当历史英耽看很好嗑。喜欢这类大变局前夕的电影。不过不同意片尾的文字,美化了。
拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点
(Jeremy Irons演技占一星)
绥靖政策是一个很肮脏的词汇,张伯伦一直到现在都身败名裂,“罪人”是时代的评价;不明白这部电影的主旨是什么,无论如何都不能战争还是,提出这个问题:如果王莽在登基前死掉,我们会如何评价?
本次打分纯属艺术创作能力评价,不包含是非评价。因为,没有人拥有上帝视角,也就没有人了解一切的“真实”,而历史本无是非,每个陷入历史漩涡里的人,都是站在自己的立场和理解上,做出当时当下认为最正确的判断和行为,我无力评判,只能思考。
情热酒酣派对欢,欧陆战云正翻卷。
电影比起原著在三人友情和最终分道扬镳的细节上有了更多的完善。不过结尾没有交代哈特曼的结局,原著里哈特曼回柏林后遭到dang卫军的搜查,但是没有他做间谍的证据,他直到1944年才因为反对希特勒而被绞死,没有活到战后。电影有点洗白张伯伦,说他为同盟国赢得了准备战争的时间,这点不能接受。
“如果一开始不成功,就一而再,再而三的尝试。” Try.Tre.Try again.
爬梯开了百年了,还真是一点没变。竟然有点感动着。
很俗气,也可能是丘吉尔力挽狂澜成为一种认知,很难把二战的结局和张伯伦的绥靖扯上关联。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved