senma是不是冒牌森马 高清

评论:

• 泣元彤 8小时前 :

  Gaze back？一些镜头语言有点意思，喜欢女主的大小眼。

• 毛修诚 2小时前 :

  谁才是疯子。当权的作恶者，无权的受害者，被逼疯与蹂躏的女性，终会为自由与权利反抗。我助你逃脱，你也将我救赎。哪怕是一点点的希望，也是希望。

• 邸碧灵 1小时前 :

  梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员，执导出如此一部电影也太过牛逼了吧！没看过原著，但感觉电影的年代感和文学性好强，服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子？在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上，衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面，更加狰狞丑态百出，变态扭曲的社会，真正的疯子反而制定了社会的话语权，而柔弱的女人只能被压迫被管理，在疯人院，不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈，就算肉体被禁锢，只要灵魂是自由的只要有信念在，前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。

• 莘千易 0小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 阳树 0小时前 :

  除了能看肉，没想到还有反转和复仇环节，俊男靓女下半辈子顶着烧坏的角膜生活，确实有点过了。

• 青凝丝 6小时前 :

  情色片的壳，惊悚片的肉，伦理片的核，97年的女主非常匹配这个角色，又人畜无害身材颜值又顶，整体光影氛围也都到位，片子想表达的东西不多，也基本表达到位了

• 艾?翰藻 3小时前 :

  你以为是在偷窥对方，其实是对方让你以为的。

• 树嘉 9小时前 :

  预：7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节，在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来，例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有（当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…，影片毕竟是偷窥主题）。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。

• 言子凡 5小时前 :

  情色片的壳，惊悚片的肉，伦理片的核，97年的女主非常匹配这个角色，又人畜无害身材颜值又顶，整体光影氛围也都到位，片子想表达的东西不多，也基本表达到位了

• 项访儿 9小时前 :

  人若是不知足，就会让欲望越来越大，直至吞噬了原本的自己。一个被欲望驱使的人，其实本质上与动物又有什么区别呢？

• 水好慕 6小时前 :

  当你凝望深渊的时候，深渊也在凝望你。当你自以为是“上帝”的时候，你早已落入“上帝”的圈套。如果没有结局的“复仇”整体会更好。

• 郸雅琴 8小时前 :

  看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面，基本上不值一看

• 石咏思 1小时前 :

  不觉得结尾画蛇添足，结尾就是我等普通老百姓在等的女主绝杀，虽然拍得有点草率

• 督致萱 3小时前 :

  偷窥者被偷窥。 导演选了一众绝色男女演绎一场爱情动作悬疑片。

• 道晗昱 2小时前 :

  截止到Pippa和Seb搅一起是好作品，加上后面的反转又反转反而虎头蛇尾

• 枫桂 6小时前 :

  凝望与被凝望，反噬与被反噬。悉尼太绝了，我感觉到了被征服。

• 竹妙双 2小时前 :

  其实是女主又当又立的戏码罢了

• 龙禧 5小时前 :

  错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.

• 法思洁 2小时前 :

  很香艳，女主胸美，get到刘承羽，蛇蝎美人竟也很合适。Hitchcock果然超前，强行反杀有真善美结局之嫌。

• 空英哲 6小时前 :

  所以不要擅自进入别人的生活，不要自以为是，认清自己的渺小，渺小与渺小之间无须互相卷入。