剧情介绍

远离伦敦的英国乡村,比得兔(詹姆斯·柯登 James Corden 配音)和家人以及朋友们过着快乐的生活,当然除了那个侵占了他自由土地并杀害他父亲的邻居麦格雷戈先生。每天,比得兔都要闯入麦格雷戈的院子偷吃水果蔬菜,顺带和这个顽固凶残的老家伙对决一番。可就在某天,麦格雷戈意外身亡。快乐的兔子们带着郊外的野生动物闯入没有住人的房子大吃八喝,好不自在。然而好景不长,麦格雷戈的侄子托马斯(多姆纳尔·格里森 Domhnall Gleeson 饰)——一个在伦敦闯荡的精英——刚刚丢了工作,偏巧继承了这幢位于乡下的房子。

评论:

  • 定凝雨 6小时前 :

    看一半我就迫不及待彗星快点撞吧,怎么还不撞,这些人类太恶心了……

  • 岳平文 2小时前 :

    美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧,但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理,但真的处理起来,会显得和大众一样。虽然没拍好,但因为“不好笑”而给差评的大可不必,因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题,或表达对美国现象的担忧,导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人,电影说的是“世界末日要到了”,你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。

  • 后诗翠 1小时前 :

    亚当·麦凯不愧是SNL编剧出身,整个电影拍得讽刺性十足,硬生生把一个彗星撞地球的故事拍成了政治争斗,每个人物都像末日前的小丑,不管抬头还是低头,结果都是一样可悲,用来影射新冠疫情后的局势再合适不过。

  • 介景天 1小时前 :

    4.5 虚无狂欢后褪去畏恐不安的落寞焦躁,我们早已拥有了一切—即主体发生的情感。终于也轮到好莱坞(美国)去完成对自身虚无演绎的质疑了吗?麦凯精通的荒诞喜剧类型精准演绎了这个濒临毁灭的世界无法直视真实存在的遮羞,诙谐揭示了众人麻痹自我娱乐至死的毒药。跟随泛庸的互联网悄然走入后媒介历程的形态变化,聒噪扁平的信息流之下有着令人惊愕的自反,彻底超水平发挥。大爆炸式的当代人类通史新编,对当下荒谬动乱时期中可能发生或者已经发生的社会政治、资本流通、权力斗争通过灾难片载体全部(暗讽)回溯了一遍,受流文化媒介影响的存在主义危机更是警醒着人类社群中真正危机的存在,而这个伴随华丽燃烧无谓反抗的过程就是人类实现浪漫的过程,也是宇宙唯一证实存在可被感知的事物。与所有自我毁灭相比,悬挂于空的彗星才是最微不足道的那个。

  • 千立果 2小时前 :

    首先众星云集且表演不俗,其次题材是我小时候在知道诺查丹玛斯的预言后经常幻想的末日题材,但在当时表现此题材的影视科幻小说都会对此产生一个十分幼稚且理想化的推测,那就是至少人类在最后时刻会团结一致,摒除文明冲突意识形态政治宗教文化种族差异等问题,放弃各种偏见和一己私欲,心往一块想,劲往一处使,共同解决人类的问题,但实际情况很可能是,真相没人听,阴谋论甚嚣尘上,互联网让人们变得一盘散沙,这个世界各个层面上已经分崩离析,彗星的到来只是提前暴露问题。我们终将面对,一个失序失智失望的未来。而当真的彗星来的那一夜,人类依旧被那些傲慢愚蠢自大的政治家和高度依赖大数据的科技霸权控制着,走向不可救药的毁灭之路,尽管他们总会给自己留后路。

  • 卫曾浩 7小时前 :

    这片子大概表达的就是,政治商业化,太空安全商业化,媒体娱乐化,民智娱乐化,总结起来就是美国药丸。

  • 卞勇锐 3小时前 :

    1.将针砭时弊放进了讽刺喜剧当中,看似夸张、荒诞,却又处处令人有其现实的熟悉感;2.就其影片元素而言,感觉挺少见的,非超人类的科幻+非搞怪的讽刺喜剧,独具一格的故事;3.在世界末日来临时,有相爱的人在身边,幸哉。

  • 勤嘉平 8小时前 :

    7分,彻头彻尾的讽刺喜剧,台上口号喊得再响亮背后也不过是虚伪和自私的利己主义,一切都成为政治角力和企业盈利的工具,他人的生死在有些人眼中已经无关重要。最后的反转来得好,人总要付出代价的。

  • 仉芙蓉 3小时前 :

    人在死亡来临时,还是要求助于:宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)

  • 俎星海 7小时前 :

    再有,你们不会觉得这些只是为了讽刺而虚构的吧?呵呵。

  • 振栋 6小时前 :

    首先众星云集且表演不俗,其次题材是我小时候在知道诺查丹玛斯的预言后经常幻想的末日题材,但在当时表现此题材的影视科幻小说都会对此产生一个十分幼稚且理想化的推测,那就是至少人类在最后时刻会团结一致,摒除文明冲突意识形态政治宗教文化种族差异等问题,放弃各种偏见和一己私欲,心往一块想,劲往一处使,共同解决人类的问题,但实际情况很可能是,真相没人听,阴谋论甚嚣尘上,互联网让人们变得一盘散沙,这个世界各个层面上已经分崩离析,彗星的到来只是提前暴露问题。我们终将面对,一个失序失智失望的未来。而当真的彗星来的那一夜,人类依旧被那些傲慢愚蠢自大的政治家和高度依赖大数据的科技霸权控制着,走向不可救药的毁灭之路,尽管他们总会给自己留后路。

  • 兆运浩 8小时前 :

    电影里的讽刺其实是很幼稚的,人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的,基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

  • 左夏容 3小时前 :

    既没有走向杜蒙也没有走向拉斯冯提尔,反而走向了周六夜现场。当我觉得麦凯完全可以更加尖锐一些的时候,背后的焦虑已经将人淹没,人们面对末日可以做些什么,麦凯告诉你除了蠢事之外什么都做不了,在严肃语境缺失的当下将小品拼接在一起是否本身就是娱乐至死洪流中的一支呢?所有那些似曾相识的能在现实中找到映射的桥段需要反省的不止是影片所发生的地方,一部让人完全无法笑出来的喜剧,或许很多年之后再回头看这部戏会重新定义它。一众卡司之中,印象最深的除了J.Law之外居然是A妹,好笑也是她,那段现场倒是放全了啊。

  • 怡依 2小时前 :

    8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

  • 廉友灵 4小时前 :

    该着急的时候不着急,来不及了才开始想后路。感觉疫情期间美国好莱坞还真是发扬了娱乐至死的精神。剧情是又扯又讽刺。这样一部扯电影竟然大咖云集。那个手机大咖是影射乔布斯吗?

  • 全山菡 7小时前 :

    用大白话来讽刺也是相当的过瘾,为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态,不正像现在正在经历疫情的我们一样吗?

  • 富察清佳 3小时前 :

    美国人拍了一部日本人不敢想的美国版“日本沉没”

  • 万俟春芳 3小时前 :

    这真的是喜剧吗?怎么看得我痛哭流涕,感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。

  • 不秀英 8小时前 :

    看了好久以为电影要完了,看眼进度条正好到二分之一,崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点,还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大,但是感觉好拥挤,看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。

  • 伟德运 5小时前 :

    对一打演员的运用确实没比国内全明星阵容片好哪里去,甚至很多时候是靠明星来维持观众对角色的注意力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved