魔幻现实主义影片。
10岁的斯塔谢克Staszek(托马什•克雷夏克饰)在他的日记中记录了他的同学约瑟夫的一些事。约瑟夫来自波皮耶拉瓦赫(Popielawach)地区美丽乡村一个铁匠世家,历代长子的名字都叫约瑟夫,由于他是第6代长子,所以有个意为排行第六的绰号“舒斯泰克” Szustek(米哈乌•亚辛斯基饰)。舒斯泰克自小就有打破家庭传统,拒绝成为一名铁匠的信念,而一直对祖传的一部电影放映机和其机械原理感兴趣。
一天晚上,放置这套放映设备的小屋被一个流浪的残疾音乐家库拉维克Kulawik(马里乌什•萨尼泰尔尼克)酒后纵火焚毁。在被赶来的、怒火中烧的舒斯泰克和他的父亲约瑟夫第五Józef V(克日什托夫•迈赫扎克饰)揍过一顿后,库拉维克悄悄告诉约瑟夫第五,说他常常跟约瑟夫第五的妻子哈努特卡第五Chanutka V(格拉日娜•布文茨卡-科尔斯卡饰)约好了在此屋偷情,这次是因为投石块打暗号恰巧砸翻了油灯而引发了火灾。
震惊之下的约瑟夫第五不再责备眼前这个令人瞧不起的乞丐,反倒放过了他。哈努特卡第五是个向往生活的女人,她不乐意生活在乡下,但她性功能低下的丈夫偏偏要继承祖传的家业,久而久之,她便在其他男人,包括通往乡间长途汽车的司机身上寻找做个真正女人的那种欢愉。
1860年,波皮耶拉瓦赫乡下。舒斯泰克的祖先约瑟夫第一Józef I(巴尔托什•奥帕尼亚饰)是个手艺精湛、充满想象力的铁匠。他不能违背父亲(维斯瓦夫•科特饰)的意愿,在跟与乡绅(扬•诺维茨基饰)有染的村姑亚戈达Jagoda(伊莎贝拉•布科夫斯卡饰)结婚的那天起,就下决心要摸透光的原理,提升照相机的工作性能,使照相机能放出会动的照片来,借此逃脱这桩婚姻的现实。凑巧同一天,乡绅的独生女(玛丽亚•格瓦德科夫斯卡)学习绘画完师后从巴黎回乡,而这个女继承人的习作给了他极大的灵感。儿子出生后,约瑟夫第一心知这其实就是女画家的弟弟,他越发把时间都用在了他的梦想上。
心爱的设备被毁令舒斯泰克伤心,他央求父亲重新制作,而感到被生活剥离得仅存一个肉体身躯的约瑟夫第五根本不愿理会儿子的想法。是舒斯泰克未能学到祖传手艺的、喜欢电影放映的、老迈的亚内克伯父给了他支持,舒斯泰克试图在幸存的电影放映机设计图上找到他自己能制作这套设备的诀窍。此时,哈努特卡第五在私情暴露后,不愿受丈夫的气,决定外出做工。
向高贵挑战,情欲最终战胜了阶级差别。约瑟夫第一在赢得女画家身体的同时,迸发出极大的创作热情,他将她优雅的舞姿用平行尺绘制在了鱼鳔制作的“胶片”上,终于完成了一部用马匹驱动、以木质为框架的电影放映机的制作。
1863年,波兰爆发了反对沙俄殖民统治和反对封建的民族大起义。“红党”起义军的戎装女流哈努特卡第一Chanutka I(约安娜•奥尔良斯卡饰)慕名来到约瑟夫第一的铁匠铺征求他制作武器的帮助。这使他有了人生唯一的一次爱情。不久,起义遭沙皇军队镇压,他也染上了伤寒,被“红党”和他的爱人运到了炮火中的冰天雪地里待毙。
战火燃向了波皮耶拉瓦赫。倒是沙皇的官兵没有丝毫破坏他们的战利品——约瑟夫用心血倾注的留世之作——电影放映机,而是对它发生了转眼即逝的兴趣。这是卢米埃尔兄弟发明电影技术之前的事。
舒斯泰克因体弱住院治疗,为了不让护士(玛格德莱娜•奥斯托尔斯卡饰)知道他在悄悄研究机械原理,跑开时又摔断了腿。约瑟夫五世为儿子的不懈所感动,同意为儿子照原样重新制作一部电影放映机,同时,他的生活激情也有了积极的转变,他来到妻子做工的工厂门口——他要接哈努特卡第五回家,他需要她的帮助,他想让她与他一同来完成儿子的这个最大的心愿……
虽然讲的家庭,其实更多的是触动了一部分人的怀旧吧,2003年当时台湾怎么有还不如我在武汉的感觉。
家庭矛盾,年龄代购,文化差异,这些是台湾电影里最常见的主题,电影只点到为止,并未展开,缺少一针见血直击要害的点。
从非典到新冠,这19年间好像什么都没变又好像什么都变了🚬
影片呈现的家庭关系与情感与本人的现实生活有好些相似性 与瀑布相比似乎更加现实更能击中人心
能明显感到导演想拍什么内容,但欠火候的感觉也很深。摄影调度真的很有问题,各种不舒服,没什么地方好需要抖的不知道摄影在摇个什么劲儿。吵架那场戏看哭了,但也仅此而已。文化冲突拍的比较表面,再接再厉吧。
然而两位主演的表演与单薄的文本形成了惊人的对照,在碎片化的冲突与和解里,母女二人仍然贡献了细腻丰富的表达。
不适 矛盾 挣扎 爱与恨
“我不会有一个小孩。”可事实是我已经是两个人的小孩、在没有找到另一条可走的路之前、我接受这个事实。
影片将家庭之苦与生活之难表现得淋漓尽致,尤其是,本以为是这个家庭中的最为坚强的爸爸,在听到小女儿终于无恙时,在楼道无人处止不住的抽泣。原来,成年人的崩溃如雪崩,猝然之间,可以毁灭所有平静的场景。
在疫情下看非典感觉挺奇妙的。与其叫美国女孩,不如叫颠沛流离的父母们。觉得爸爸演的更好。
年度最佳台湾电影,阮凤仪初出即惊人,有许鞍华和河濑直美的感觉
20220315le。看着挺舒服,但实际没有小伟拍得好。谁的家庭不是一地鸡毛。3.5
看哭好几次。深爱对方但是却不能好好沟通的家庭何其相似。很喜欢结尾。
最近两个讲华裔移民问题的电影,一个设定在2002年,这部设定在2003年的非典。有趣。
为什么豆瓣有八分??在2022年第一天花时间和钱看人吵架??我不李姐啊
啊 台灣的老師那麼兇哦…衝突的醞釀和爆發很真實。想要的、能接受的、想給的、能給的之間的衝突。如果能哪怕給一點離開美國家的時候的片段來展現母女三人在美國時候的關係和交流方式,那回到台灣之後生活方式和各人行為的轉變應該會更明確一些吧。
站在covid回看SARS,如果把视角缩小到家庭生活,这20年的鸿沟从未存在。母女三人从LA回到新店,家庭中截然不同的价值观和逆向文化冲击影响着少女,对东亚家庭生活中的冲突和矛盾描述可以说刻板,但又足够真实。母女之间撕裂的伤口是否可以愈合,本身没有答案,但整本电影足够温柔。
只要是母女电影给我感触都很深… SARS 还有文化差异 很细腻
虽然是有一些闽南语境下熟悉的情节,但还是不太喜欢。社会环境,时事影响,文化冲突,全部都是安全的、充满田调痕迹的“浅尝即止”,但又总是东一榔头西一棒槌打来打去,看似处处都是冲突,却并没有冲突,看似处处都是重点,却没有重点。比起杨德昌可圆润太多了,蛮难想象是新导演的处女作,方郁婷的好演技在陈旧的叙事中也稍显可惜。3.5归3。
导演的才华够不上她的雄心,说实话,现在这群创作者似乎只会在某种框架下创作。那你写得再好,也散发着腐朽的八股文的气息。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved