评论:

  • 糜柳思 1小时前 :

    这电影也一样,吐槽自黑适可而止就好,八九十分钟足够了,现在两个多小时真的是煎熬了。。。╮(╯▽╰)╭

  • 柔彩 1小时前 :

    在飞机上看的,看到最后也没看懂。就算是隐喻在剧情上也太牵强了。

  • 班睿博 1小时前 :

    剧情很牵强 女主莫名其妙执着于救小男孩 铺垫不够略显圣母 作为恐怖片可能影院看影音效果上更好吧 忘记看哪的推荐了 本来很期待 看到一半就已经失望了

  • 梁麦冬 3小时前 :

    前面三十分钟甚至40分钟都是很不错的营造了一个阴雨偏远废弃小镇的感觉,小男孩真的演很好,从女校长失智独探满走道都是血的房间开始就集体角色失智了,最后警察和女主的动机简直扯皮,如果最后没这么拉垮,我能打五星

  • 邸冰真 5小时前 :

    最精彩的部分都在预告里了,剧情相当的弱,就是了两贩毒的其中一人在矿洞里被远古的邪灵附身,然后开始吃人,而且这玩意原宿主死后就会进入另一个人的身体里。除此以外其他的角色都没有存在的意义,难道就想展现一下怪物也会虎毒不食子?一般恐怖片都有些核心价值,比如不要去危险的地方啊,不要做坏事啊,或者反应人性,或表现人力无法对抗的未知啊。这片难道就想告诉我们,人不要吃人,不然就会变成喜欢吃人的怪物?????

  • 郗巧春 3小时前 :

    一般般,这种题材完全可以拍的更好,带上更深的宗教色彩,人性的贪婪什么的

  • 贲翠丝 7小时前 :

    屎坑电影,光是看到我们大卫杜楚尼跟tiktok出现在同一个电影里,已经让我心淌血~

  • 鹤柏 7小时前 :

    导演是真的沉不住气,视角得混乱导致全片的悬疑感尽失,基本上警察和老师的探案线就一点效果都没有,因为每次小男孩的戏份都会前置于这些侦察戏,让观众都知道发生了什么之后,并不是结果导向,而是仍当作谜团抛给观众,并且还有许多其实可以放在更后面的桥段,比如关于父亲刚被寄生的戏份,还要刻意用一段改变画幅的段落来作为回忆,总之就是情节编排和剪辑真的不行。而同时主题又很模糊,怪物的设定其实是有些环保主义和自然主义,对于人类破坏自然的反噬,但是除了这个设定本身,全片小男孩生活和小镇的展现却完全没有跟环保主义沾边,如果你要设定成这是一个靠挖矿而生的小镇都还好说,反倒就一群正常镇民突然被一个毫不沾边的怪物给迫害了,托罗可能只提供了怪物设计吧(有点感慨的就是这片子在疫情前就在电影院看了预告,如今快两年了才终于看到)

  • 桂雅 7小时前 :

    把一个还有点吸引力的题材用最俗套的方式拍出来了

  • 格蓓 0小时前 :

    就这?

  • 梁栋 7小时前 :

    好怕卢卡斯被感染啊,难得的恐怖片里的不让人讨厌的孩子,甚至让人喜欢让人心疼,勇敢坚强。可惜了女主的哥哥,不幸中招,看来也是个迷惘或者软弱或者堕落者了,根据背景更可能是软弱者

  • 问瑜璟 5小时前 :

    豆瓣定律,恐怖片5以上的,都是好片子。

  • 暄枫 7小时前 :

    悬空呕吐,恐龙尬舞,安保爆手,Mulder探员忆苦思甜,还有个无聊吐槽彩蛋,也许是Judd Apatow的最差导演作?

  • 锦弘 5小时前 :

    质感很棒,永远雾气缭绕的小镇,麻木又愚蠢的人们,阴郁的环境,如《暗黑》一般缓慢又压抑的节奏,可惜逻辑有些拉胯了,不然绝对多给一颗星。ps:又是温迪戈,老外最爱的题材。

  • 聂春晓 3小时前 :

    在吉尔莫·德尔·托罗监制下,《鹿角》的摄影,配乐,氛围营造都非常吸引人看下去,但影片的悬疑性和惊悚感确实较弱,片尾高潮更是显得不够激烈刺激。

  • 锦萱 8小时前 :

    好可惜啊,隐约觉得可以是一个小精品,不曾想最后还是浪费了这潮湿阴冷的怪诞小镇以及算是比较不错的怪物造型。

  • 颛孙平卉 3小时前 :

    有点无聊了 就几个镜头jump scare还可以

  • 贝凝安 2小时前 :

    还可以的。镜头很漂亮,有几处很有意思的灯光,monster和死人做的都挺好的,构思也不错。问题是节奏不是很好,有点怪。另外,杀小孩的部分看的实在是太难受。

  • 骆端懿 4小时前 :

    前面都很好,结局崩盘了,可惜了这出色的惊悚恐怖片了

  • 蓓枫 1小时前 :

    整体的内核和《羊崽》差不多,讲人与自然之间的关系,过度的索取自然资源,必然遭受到自然的反噬。但整体显得头重脚轻,草草了事,有点可惜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved