milk@tits 高清

评论:

• 惠珍 8小时前 :

  作为恐怖片，它是失败的，不管从什么角度来看，都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说，它可能是成功的。对于自己来说，没有观看1992年那部糖果人，在没有故事基础的情况下观看本片，效果是极差的，也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以，总的来说就是，等了很久的片，满怀期待，结果大失所望，低分也在所难免。

• 上官雅可 2小时前 :

  女主的妆和表情好像迪士尼动画里面的人！蓝色书柜很好看

• 宁茂材 1小时前 :

  悬念/惊悚/关爱的打造堪称失败...睡得很香

• 冼晓兰 3小时前 :

  唯一的感觉是就这？丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021

• 吉初 7小时前 :

  有点莫名其妙的，感觉不能算是好看，你说有政治隐喻吧我也看不太懂。

• 己怡宁 3小时前 :

  唯一亚裔角色最后一秒跑了没死。编剧在提醒亚裔不要站错队咯。

• 夫冷珍 1小时前 :

  女导演挺自我的，不少画面看得出来追求，就是忽略惊悚片本质的氛围塑造和氛围接氛围的设计。

• 丘晨旭 5小时前 :

  政治隐喻＋恐怖片，得到的，本该是像梦境一般幸福的时间……但是，为什么，会变成这样呢……

• 吕思雅 2小时前 :

  视听设计不错，表演和节奏不够松弛，导致削弱了表达。

• 尧腾 6小时前 :

  2.4/比起原片 有点奇怪 说不上来是隐喻太严重还是什么 有点乱炖的感觉 从都市怪谈变成了为了平权不断杀人 每个蜜蜂都是冤魂？

• 初栋 3小时前 :

  欲言又止的表达，说了又好像没说，文艺片，激情戏倒是不错

• 佛雅丹 9小时前 :

  看完后谁还敢歧视黑人啊。👊🏿👴🏿👨🏿‍🦲🧑🏿‍🦲👊🏿

• 东方思菱 5小时前 :

  竟然是部恐怖片，很遗憾美式恐怖没怎么看懂！种族主义问题比较严重！导演太显摆，镜子正反摄影不错！

• 伟乐巧 8小时前 :

  镜头色彩真不错，很带感，不过电影整体就一言难尽了emmm

• 彩枫 7小时前 :

  确实矫情，如病态的呻吟，除了几段情色片段有刺激感，全篇要表达的那种呐喊，层级差很多的无奈，和底层的孤单与挣扎都没有表现到位，观众无法产生共鸣

• 少罗绮 5小时前 :

  如果说92版的糖果人是一种基于人类学的都市传说的禁忌演化结合美国黑人的惨痛历史。到了这部就是纯粹的有关黑人的政治隐喻了，但是这隐喻真的好无聊，刨除像表达的隐喻之外，这就是第二部用当代艺术清洁包装的天鹅绒圆锯。整体叙事技巧，和故事编排老套。而且很多探讨自相矛盾。原作的克莱夫巴克真的是一等一的恐怖大师。

• 佛晴虹 9小时前 :

  很明白导演要表达的议题，但是作为一部类型片，该在自洽逻辑世界里交代清楚的问题必须要交代清楚啊！不是有控诉就大完全世界的。

• 卫玄穆 5小时前 :

  原来还有一些续集属性，我个人来讲非常喜欢这部电影，尤其是结局。

• 友英媛 2小时前 :

  不是那么无聊，可能是我比较色，喜欢这种稍微带有一点色色的电影。

• 佟佳以冬 3小时前 :

  唯一亚裔角色最后一秒跑了没死。编剧在提醒亚裔不要站错队咯。