虎四1525 高清

评论:

• 龙嘉丽 1小时前 :

  电影很好看啊，这不是真正的历史，是站在英国人角度上的戏说，很有娱乐性，不必当真。

• 谷俊 1小时前 :

  索然无味

• 甘傲冬 3小时前 :

  【D】这一部里好莱坞的英语霸权几乎到了难以容忍的地步，其他语种只需演员操着一口迎合刻板印象的口音便可取代，太戏谑了。

• 烟贤淑 0小时前 :

  苏格兰与英格兰矛盾乃是世界终极矛盾。

• 锦柏 7小时前 :

  演员也都变了，马修最拿手的电影类型是类似于第一部的类窈窕淑女电影。从第二部开始也变成了纯纯的蠢蠢的好莱坞商业流水线电影，但又摆脱不了b级片的劣质味道。不是说导演不能有恶趣味，但过头了就是粗俗。期待一个素来以装逼为表达主旨的导演有点底蕴倒真的挺天真

• 晋寄南 8小时前 :

  槽点过多，简直是英格兰版本的偏见大合集，把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了，跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节，讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

• 蓟弘阔 1小时前 :

  牛津公爵：我年轻时跟你一样想报效国家，但不久后我开始质疑我们有何权利夺取别人的土地、财富和性命，他们不过是在捍卫家园。我每煞一个人，也煞死了一部分的自己，或许拿到一根羽毛还比较好，于是隔天我放下步枪，抬起担架，我拿勋章应该是因为救人，不是煞人。

• 竭诗蕾 7小时前 :

  漫改宇宙特工片，我认为王牌特工的核心是科林·费尔斯，他能演出英国绅士那种打架起来保证衣冠整齐的感觉，还营造出一种颠覆人物过往形象的反差萌，拉尔夫·费因斯比起科林·费尔斯还是有不少距离，感觉撑不起主角这个角色。至于剧情方面，你就当一出一战时期的政治讽刺喜剧好了，实在是挺烂的，不过中段拉斯普京那段，真的很好笑，太恶趣味了。动作设计是旋转芭蕾妖僧普京皇宫大战王牌特工组那段最为精彩，马修沃恩的电影无论剧情烂成怎么样，武戏一直可以维持高水平，有一段奔跑战壕的戏挺像1917。人物动机说实话都挺迷惑的，尤其是主角儿子踊跃参军的企图，没有合理化的交代。

• 饶鹏运 9小时前 :

  另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。

• 霞初 6小时前 :

  打戏还行，和第二部问题一样，主要角色死的太随意了，真的是恶心人！

• 示鸿雪 9小时前 :

  前传比第二集好看太多了。

• 骏驰 5小时前 :

  这个分数还不包括列宁，只是感慨，第一部时的惊艳到现在已经荡然无存，沃恩大哥你就算把背景放到未来也比调侃耳熟能详的大战历史要好啊

• 邶觅露 3小时前 :

  娱乐性其实够三颗星，尽管远差于第一部，甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣，并不能降低本片之愚蠢（或者无耻）：塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗；一战爆发全赖惹是生非的德国佬，我大英为世界和平操碎了心；男主一面怒斥帝国主义战争，一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国；男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤，全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上；最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的？那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案，岂不美哉？电影里的带英绅士怎么说的来着？己所不欲，勿施于人？

• 歆橘 4小时前 :

  马修的恶搞现代性太强，一百多年前的一战真的装不进去。这是用汉堡的烹饪技法做小蛋糕啊。不过评论区里也是奇观，列宁和普林西普就不能恶搞了你家规定的啊？高中历史书你当圣经么？

• 桐歆 2小时前 :

  对不起 你自以为明白世事

• 祢鹏举 0小时前 :

  历史政治方面敏感不谈。

• 盛高达 4小时前 :

  也没说的那么差，主要是完全没有继承这个系列的优点，戏说历史这块也没啥亮点，就显得特别平庸。

• 沈运鹏 5小时前 :

  再来说说这无聊的剧情，前面一小时多讲儿子如何作死，后面父亲开挂捣毁组织头目，飞机坠毁，降落伞，山崖塌陷，踩着山羊直接跳上去，实际上还有很多没解决的反派，是为了引出续集，前传续集估计不会拍了，所以有些内容没必要连接，难不成这些人都被复活了？

• 洋春柔 7小时前 :

  做了大量心理建设之后看的，觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错？（当然前提是打上各种预警tag）但是拍成电影，理当有更高的艺术追求，比如不要给两位大帅哥剃光头！！以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写！！

• 钦怡畅 7小时前 :

  动用了很多伎俩想要标新立异，或者吸引观众，包括对政治历史的演绎，还是把以战争为背景的大格局，做成了一个叛逆期儿子对抗更年期老爹的家庭剧，然后儿子把自己玩死，老爹奋起报仇。