都指挥使 高清

评论:

• 罗敏思 6小时前 :

  解决绑架案方面，细节和合理性有待提高。解决社会问题方面，更是任重道远。

• 烁泽 6小时前 :

  内容大于电影。在宣传上，印度电影逐渐有韩国电影那味儿了，敢于“自黑”。

• 欣梦 3小时前 :

  不知道除了制造噪音，还有什么方式能让那些装聋作哑的人，去听听身边的哭声，印度尚在斗争，我们不能输啊

• 牟晴岚 3小时前 :

  这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗

• 露采 8小时前 :

  可悲

• 滑莎莉 8小时前 :

  《星期四》就像是个犯罪片万能模板，最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫，犯罪本身与正义诉求没有必然性，也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙，顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转，但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写，这就是落后审美的局限性。

• 蒯学民 2小时前 :

  不是无药可解，是没在全国激起真正的讨论，上层领导者没有真正重视起来。都只是在惋惜悲剧的发生，但却没有行动。

• 月帆 1小时前 :

  内容大于电影。在宣传上，印度电影逐渐有韩国电影那味儿了，敢于“自黑”。

• 绳嘉熙 0小时前 :

  故事并不复杂，但是感情很细腻。桑德拉布洛克的演技绝对撑得起她影后的名头

• 濯宏壮 7小时前 :

  似曾相识的赎罪剧情，换成大女主来演。关于社会对有前科者的包容度的探讨，此外也没什么了。桑德拉布洛克的演技值得一项提名。

• 辰鹏 3小时前 :

  还凑合吧！说实话印度电影总是拍这么长真没必要，乏了。

• 暨傲丝 0小时前 :

  墙中鞋，奶油饼，大衣甜甜圈， life goes on 之罪，更生人不易；Sandra Bullock 演技有点厉害，“惩罚者”和“金并”都好友善

• 皓嘉 7小时前 :

  也许不够优秀，却是专属印度的电影。

• 郑海亦 1小时前 :

  弱势者的正义，没有人关心，如果想提出自己的要求，发出自己的声音，首先得变成强者。“觉醒的星期四”，哪有这回事啊，世界不会觉醒，人们依旧装聋作哑，印度如此，每个国家都如此。丰县没几天就消失了，调查结果呢，没有人关心。

• 梅克 7小时前 :

  立意可以，但是这拍的太理想化了，甚至说有点差。

• 梅慧 4小时前 :

  希望司法相关的她力量更强大

• 锦彩 6小时前 :

  但整部电影拍的画面太暗了，印度人又长得黑黢黢的，2小时的观影时间看下来很费眼睛。

• 蒲新竹 0小时前 :

  社会底层人的利益却只有等到瞎子看见、聋子听见、哑巴说话才能引起注视，这是多么可悲。（不讨剧情逻辑下这个主题是很想给五星的，尤其最后字幕“观影开始已有8名女性遭到强奸”不寒而栗。但前期铺垫实在太长且俗套没啥逻辑..）

• 鄂兴业 6小时前 :

  对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候，政府又做了什么呢？不负责的警察，惩罚力度欠缺的法律，对受害者的忽视，只追表面报道误导大众的媒体……

• 束南蓉 3小时前 :

  极端的方式，稍显理想化的结局。通过不正当的方式获得的正义到底是不是正义？螳臂当车，以身殉道。时至今日，仍然经常在新闻里看到。一个个数字，背后都是活生生的个体、家庭、族群，过去现在以及看不见的未来。