剧情介绍

由《实习医生格蕾》“Owen” Kevin McKidd和《神探夏洛克》“Sally”主演。   这部由四集组成的剧集,灵感来自横山秀夫的畅销小说《昭和六十四年绑架案》;剧集主要以格拉斯哥为背景,讲述两人饰演的“Chris/Michelle O’ Neill夫妇”在青少年女儿失踪后,所发生的关于的绑架、腐败、背叛和寻找真相的故事。   Chris是一名警探,他得知了一起关于当地女孩“Julie Mackie”失踪的惊人真相;这是一桩臭名昭著的悬案,并在内部产生分歧。现在,他对自己女儿失踪的消息感到震惊,一名记者找到他,告诉Julie的失踪由致命的错误所致。重新回溯这起案件,他也发现了一系列错误、腐败以及肆无忌惮的野心。   与此同时,“Michelle” 亲自动手寻找两人的女儿。她利用自己作为前卧底探员学到的技能,冒着越来越大的风险,顺着线索进入了自己以前逃离的...

评论:

  • 法思洁 1小时前 :

    不必崇拜阿三的电影,若是没有层层的迷雾笼罩,这片天空抬头望也有繁星,只是雾霭茵茵,何以见星!

  • 漫漫 7小时前 :

    电影不错,但是短评里一顿疯狂赞扬印度制度的,不知道为啥不移民去印度,按说就算当不了高种姓,应该也不至于沦为贱民,“至少那个国家的人民有尊严”嘛

  • 颜晓 2小时前 :

    别笑话人家说人家是阿三了,人家至少在前进,咱们虽然领先但是在倒退,最后早晚会被超越

  • 闫海融 6小时前 :

    越来越像我未来男朋友了呢 (不敢相信我如此厚脸皮 哈哈 好吧 反正没人看见)

  • 洁雅 2小时前 :

    印度又一部批判体制的电影,敢于发声的电影,对于热点社会议题没有进行更深层次的探讨,好在讲故事的手法,角色的反转,还能吸引人看下去。前面半个小时的处理不太好,为了后面法庭戏的反转模糊了故事,又想调动大众情绪,总是情绪先于故事,很难让人共情。

  • 锁馨荣 8小时前 :

    任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说

  • 歧康复 4小时前 :

    这是电影吧?唉....这是一部风格糅杂的电影,既像韩国电影那样煽情(偶尔说的印度英语也恍惚间让我以为是说韩语),又像国产电视剧一样动不动来个恢弘的音乐,有时又好像好莱坞电影一样来点帅气特写和慢放。这是一部很“正确”的电影,就像《辩护人》一样,但我不认为是好电影。

  • 燕香芹 2小时前 :

    近来印度电影反转玩得挺溜的,这部电影真的就是反转反转再反转,而所有反转的内因又都是体制本身的腐败导致,某种意义上,电影的主题其实讲得尤为深刻。

  • 祁瀚捷 4小时前 :

    不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。

  • 空寄南 4小时前 :

    最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?

  • 祁瀚捷 1小时前 :

    阿三哥都开始反思自己的民主制度了。看短评好多脑瘫都在这电影面前自卑自己的制度了。也是,所谓民主西方世界,也就有一些好电影充门面了。

  • 答访波 6小时前 :

    这密集的反转让人闻到了商业电影金钱的味道...

  • 缑远悦 0小时前 :

    出乎意料的前后半段。

  • 洛海秋 8小时前 :

    4.5星。反转的不错,法庭的戏很精彩,被害的女主好漂亮,后面什么意思第二部吗。印度还真是种姓制度荼毒至深的国家都能从外貌上看出来了太可怕了。大学这事原来印度也有,人性的恶真的想通。

  • 桐歆 4小时前 :

    要先把问题摆上台面,然后才有通过现代文明途径解决的可能性。

  • 问从蓉 9小时前 :

    为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。

  • 钮子怡 2小时前 :

    讨论的话题非常有意义,剧情反转的设置也很爽文,但就一个问题,印度的法庭是可以这样随便一人show的吗?

  • 衅敏思 3小时前 :

    立意太高了!政治比什么都黑暗。因为冗长扣一星

  • 税梅英 5小时前 :

    总体还行,看完感觉看了个开头的意思,8.6有些过了

  • 良逸 2小时前 :

    赋予罪犯的人权是否赋予受害者?那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者?以疯狂的公众情感推动执行的即时正义,使真相更加模糊。掌声到攻击,敬他到恨他,其实又有何差?谁曾真正过问探寻事实呢?虚伪的正义伸张,破灭的真相难还原。失去理智的信徒,是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊,法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved