被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
麒麟下跪片段在影院里喊出 你是我的神 的那位观众拯救了这部乏味的电影
逻辑很多不能自洽且节奏剪辑很有问题，但还不错
一方面裘花vs麦叔很好磕，dynamics十足，另一方面剧情实在太弱智。特效也是好的地方令人印象深刻（如大厅里的战斗，碎瓷器有一点云图即视感），差的地方甚至有穿模。整体观感很割裂。
这么廉价的特效，这么扯淡的剧情，比《格林德沃之罪》都不如，愣是又扯出两个半小时。3
看到格林德沃 我就忍不住去想 如果是德普出演的话 ，邓布利多那些深情的告白会演绎成什么样的令人心碎～
如果当年立项的时候，不选择以这个角色作为主轴（导游），不找小雀斑，不迷信大卫叶茨，让卡隆来导，很难酿成今天的局面。
看完了不禁想问这个主角不知道是谁的系列到底还会不会有续集？如果我没记错的话在魔法石里说过魔法世界最纯洁的生物应该是独角兽吧？
6.0/10 分。初看，蓝光。第三部。前面两部我都忘记啥剧情了。特效还可以，就是那个剧情太扯了，让一只动物来选择，无语，幼稚。没认出裘德·洛来。麦叔演技还是杠杠的，就是又一次演反派。还不如麦叔2020年的《正义骑士》好玩。老麦，《汉尼拨》的第四季还能有吗？。。。
神奇动物都是爱情故事，但……华生和汉尼拔坐在一起是没有爱的感觉的。麒麟和拔叔都更有CP感，那种怜爱又抽刀，简直是对待茶杯。无法歌颂GGAD美好爱情，为格林德沃换角惋惜。
这部是如果你抱着它是部好片的心情去看你就会失望，但如果你抱着它是个烂片的心情去看你就会觉得出乎意料。很难评价，中规中矩吧。为了ggad的感情去看的话就很值，为其他的话就emmm。我还是要说，xxxx真有你的啊，大家都在猜怎么翻译，你直接给剪了。忒修斯我是真香了。剧情方面总得来说就是儿童童话水平，别报太大的期待。 我最后还要再说一次！「你的眼神还爱他！」
全程都在干嘛，最有戏的竟然是小雀斑学螃蟹走路。神奇动物神奇在哪里，邓布利多的秘密又是什么，最感人的情节完全靠观众脑补。热闹的婚礼场景和邓布利多形单影只走在夜光下的结尾够隐晦，另外，这个选举也太小儿科了，麒麟出现得莫名其妙，求求赶紧结尾叭。
只能说普通的哈利粉，根本招架不住剧情衔接。
建议改名邓布利多爱情故事，CP粉嗨翻，路人观众沉默，本质上就是观感有着严重壁垒的粉丝电影。剧情逻辑崩坏漏洞百出，人物杂乱没重点塑造单薄，仿佛一切都是预设结果后再填充过程，没有丝毫说服力可言。三部了，「神奇动物」还仅仅像是「哈利波特」的同人作品。
一方面裘花vs麦叔很好磕，dynamics十足，另一方面剧情实在太弱智。特效也是好的地方令人印象深刻（如大厅里的战斗，碎瓷器有一点云图即视感），差的地方甚至有穿模。整体观感很割裂。
……………….我后排的同人女都疯了……………谁还会爱你…………..傻掉，我们整个厅居然全是同人女( ´ ii ｀ )时不时后面就传来此起彼伏的奸笑，我这种老人家前面都困到掺了好几轮瞌睡。嘛，如果是犬狼在屏幕里摸胸胸我也会起立喷鼻血的。但其实剧情真的很、、水到不行，最让我嫌弃的点是竞选放的那个烟花图案淅淅沥沥的( ̀⌄ ́)遥想魁地奇世界杯那人山人海的架势，啊！该死的疫情！然后，还是多打一星给世界第一黄昏恋。血盟也没了老邓头一个人坐在外面别人结婚，心疼到（拍肩）蒂娜真的好美啊！！！所以说还是超级不满这个剧情都等了那么久结果又苦又闷，居然还丧心病狂到创造不出神奇动物了给我们这淘了两头麒麟当GGAD公开恋情辅助道具你们魔法世界怕是闲出屁了吧赶紧再造一个反派出来搞事情啊喂！！！
失望透顶，关于电影的一句话也不想说了。以后大概也不会去影院看这个系列了。
就很合格的爆米花魔法片儿嘛
买了三次电影票终于看到了“小情侣”打架了。
写的什么狗屁不通的玩意儿，不会单独给邓布利多立个传，非要占用神奇动物的名字？到如今这跟神奇动物有一毛钱关系？
FB系列目前最喜欢的一部 麦子来演GG真的太好了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
