有点另类的未来片，还是在讨论陈旧的话题。一般般。
一开始以为是部311题材的悼亡片，但在堇的视角加入之后，看出了一点《横道世之介》的感觉。就像真奈问的那样，堇究竟是个什么样的人呢？她的头发越剪越短，她的内心离我们越来越远，即使没有海啸，她这台收音机是否也会对不上这个同一化社会的频道呢？电影由此更进一步，越来越无法做自己的堇形成一种对社会的批判。看得出来导演不太喜欢冲突比较强的场景，一直旁敲侧击地去表现情感，但有时候他反而不会做减法，所以影片显得冗长。
听到你喜欢男友的侧颜，所以词语接龙的第一个词是失恋。年少时的隐晦爱意从来不敢说出口，便纠缠在钱包与发圈。试探得到的答案把勇敢也丢掉了，强装说笑都是虚张声势，明明内心正在发生着海啸。酸涩蔓延到眼睛，再倒流进心里，仍不敢告白。用毕业当做离别的借口落荒而逃，藏得太好，所以你无知无觉，我不敢逾越。
“永远有一个吻未尝，有些烛光未燃亮。”
波兰人总是能将一个好题材拍的一塌糊涂，《风信子》如是，《不留痕迹》亦如是。看得出剧本未经细致打磨就已投入使用的痕迹，松散的叙事结构削弱了「白色恐怖」之于人物的紧张性与压迫感，冗长且拖沓的剧情推进令观众带入感瞬间降低，热血跌至冰点。葬礼一节不像是反抗与控诉而更具邪典意味。尤其最大的败笔是毫无背景与人物的介绍就急于匆匆展开剧情，使观影前半段观众皆处于「他是谁，她又是谁？他要干嘛，她又要干嘛？」的状态，云里雾里不明所以非常别扭。典型的有素材无剧本，两星全给事件本身。
室内戏布景不错，就是电影本身提不起劲，差火候。
人工智能的科幻狂想曲，可以做的再紧凑一点，前面整的挺科技感，后面太荒诞了
不喜欢导演的一些恶趣味（狰狞的眼睛，莫名的恐怖）
但除此之外一切都很棒，要是能在电影院观赏就好了
看之后：当然要啊！导演你自己看看你拍的是什么！（摔）可以说吗，杉野遥亮的演技真是…啮檗吞针……
怎么会有这样的烂片，眼睛都不干净了，还浪费了我的生命，毁了我的心情，真是太糟了
太冗长了。托马斯那么好的演技，至少在三部片子里演技炸裂，在这里被拍得不会演戏似的。这个锅导演得背
科幻戏剧
當代波蘭電影在走過華依達、奇士勞斯基等大師的「波蘭電影學派」或稱「電影創作小組」之後，沈寂了非常長的一段時間；新波蘭電影既無須扮演鐵幕時期的政治宣傳，也不用替代被禁錮的媒體來揭露真相。約莫近20年的時間，蘇聯式集體官僚制度的狀態，幾乎退出了波蘭電影所涉略的範疇。馬杜辛斯基這一部《不留痕跡》，因為涉及對波蘭政治的寫實，以及80年代的光影追蹤，某種華依達、奇士勞斯基的影子猶在，卻不是現代觀眾的關注的；甚至「道德焦慮電影」早已退出波蘭電影的光譜。正因如此，馬杜辛斯基的電影，對晚近的波蘭影迷而言，至關重要。
替子伸冤的母亲成了惑众的妖女，负责搬运的护工成了替罪的羔羊，审判官要照着别人的期望工作，无辜男孩的惨死不过是一桩影响公共形象的小事。他们窃听栽赃挑拨暗算，将死者亵渎成酒鬼，只是为了掩盖男孩被棕色毛衣的男人殴打，光头说不要留下痕迹的真相。没有什么会不留下痕迹，伤口不会，历史也不会。
电影海报电影片名各加半颗星～
四星不足，但三星也苛刻了。2022年北京第二轮疫情开始想给看过的电影留个痕迹，想不到是从这里开始，或许是因为它的戏谑，让人觉得从这里开始轻松容易一些，而且即使错了也可以被原谅。提炼不出主旨，只说一些感动了的瞬间，一次是在机器人们开会讨论“或许我们更像他们（人类），更有幽默感，他们就会更爱我们了”，一次是在Monica为了完成男主人下达的任务给人类降温时，一边往冷气上挂衣服一边自言自语笑出来“还有袜子🧦”，还有一次是在大家都提到的“我坏了之后请一定把我修好，我把我们的枕边话都备份了。你的胸部是让我解渴的百合花”。
看完第一感受，剧情矛盾太不合理，家务机器人为了保护主角而把他们关起来，主角则完全无视外面的危险一心想逃出去。就算人工智能要造反，对付你家里这几个家用机器人不比对付外面的军用机器人简单？•᷄ࡇ•᷅
3.5 剧本扎实情绪密集的波兰学院派，向观众抛出了一团关于权力与暴力如何在媾和中消灭正义与公平、体制如何肆无忌惮施压去磨灭个体的精神与诉求、犬儒如何成为帮凶去隐瞒和篡改良心的黑暗世界。在记录历史和启示现实上这种激烈的纪实有一定作用，当然作为电影，它的揭露沉重得太密不透风，并没有留给观者一个喘息的出口。
脑洞大开，家居机器人想成为真正人类，还拯救了人类。有笑点，还带着些法式浪漫。影片的色彩搭配，人物造型，观感也挺好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
