西南交通大学人文学院 高清

评论:

• 梦霞 5小时前 :

  如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙？

• 经霞辉 5小时前 :

  我靠，连二十年前的《天地大冲撞》和《地心抢险记》都不如。前半截再加把劲就赶上《富春山居图》了。

• 羊舌雪儿 3小时前 :

  把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

• 盛高达 9小时前 :

  一般，十几年前的拯救套路，套上个科幻壳而已。

• 梦颖 0小时前 :

  前一个小时巨长巨啰嗦的文戏铺垫，没头没尾的知识背景，简直令人怀疑这真的是罗兰·艾默里奇的电影吗？一个小时后，宇航员上天了，那个熟悉的罗兰·艾默里奇又回来了。

• 春秀隽 9小时前 :

  吉吉国王作为配角还是十分抢镜的，但当了主角的电影就没多大兴趣看下去了，也就这个女主的颜值还能让人看一看，希望赘婿第二季里面还能有她

• 杉阳 5小时前 :

  想象力真不是无限胡编 就像power 一定要有个限制 特效也很ppt 可能就是脱离现实太多 毫无信服力

• 镇竹雨 1小时前 :

  会不会太扯了？万事皆可爆米花吧，只是我个人不是很喜欢。

• 漫韵 6小时前 :

  深海、巨物、幽闭恐惧症者慎重，反之也会非常喜欢这种视觉震撼。

• 藤颖秀 0小时前 :

  作为sp是合格的，简简单单也还行，但是不能算作电影，只能算加长版电视剧，而且《赘婿》第二季也会拍，那估计这部的情节第二季也会直接继承下去。

• 郎白亦 2小时前 :

  带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望，剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳

• 茜寒 1小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 终水卉 9小时前 :

  作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。

• 湛安祯 9小时前 :

  灾难片，妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊，2012好看因为他聚焦在了人类受难，人被风卷走，被山崩巨石砸，这部不一样就是来个全景毁灭场景，人类怎么样没有！只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。

• 源海菡 4小时前 :

  现在的灾难片可不可以不要大杂烩，什么家庭政治科幻都混杂一起，但凡缺乏一点想象力，逻辑霸哥连圆的可能性都没有

• 祈添智 4小时前 :

  艾默里奇宇宙的地球一百种毁灭方法，剧情跟手法都非常俗套，bug也不少，关注的还是末日下个人的情感，以及个人英雄主义拯救地球的套路，同样题材现在都拍成了《不要抬头》的灾难政治片，只有导演在老老实实地在拍传统灾难片，还是挺佩服这种坚持的。7

• 蒙清舒 7小时前 :

  如果你没时间看完大量的科幻巨作，那么请务必不要错过这部巨大的科幻缝合怪，及格水平，入门大作！

• 渠曼文 8小时前 :

  剧情也好、特效也好，都停留在十多年前……于文文，谁在力捧她？

• 相丽玉 2小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 碧鲁白莲 3小时前 :

  特效场面还行，把月球描绘成一个巨大的机器，很有创意！