射雕英雄传评书 高清

评论:

• 建翰林 7小时前 :

  身份地位财富都只是表现，上帝能看到你的灵魂！只要你愿意，你就能体验到上帝眼中的你——“你就是最完整的人”！

• 匡浩波 5小时前 :

  运输机上的惊险降落，直升机与“百年古船”，

• 士昭君 8小时前 :

  看似平平无奇，甚至玛丽苏，但后劲好足。

• 义梓馨 8小时前 :

  一部“成龙”电影。双男主设计没有化学反应，全片就是二男二女不断反转背叛。真是可惜了班达拉斯要陪着演这么无脑的故事，还草草下场。荷兰弟真的是作为好莱坞不高不帅的年轻男演员，一边保持着他“嘴里塞青蛙”的表演状态，一边更添几分油腻。

• 优香 5小时前 :

  这就是流水线商业电影嘛？

• 乘中 6小时前 :

  三月上海友人买了苏州imax场次的电影送我去看了，合格的爆米花电影。荷兰弟也梦想成真，但是觉得他应该珍惜现在年轻的状态，先别急着扮成熟，否则真的很快就老油条了……同样是关于海的电影，他海啸奇迹里面表现真的很突出，但是这部反而不那么突出了。

• 彤枫 4小时前 :

  八十年代的我在VHS看了一部叫<夺宝奇兵>的电影，印第安纳琼斯的身手深深震撼了我稚嫩的心灵。后来陆续发现了它的续集，让幼小的我深陷寻宝电影不可自拔。后来印第老了，又有了凯奇的<国家宝藏>作为平替还算不赖。数十年来我为教堂某个神秘入口下的古老墓穴所倾倒，直到2022年的某天我看了一部（确切说是1/4部）卡司强大、噱头十足的类型片<神秘海域>，一举浇灭了我对该类电影的所有幻想。它幼稚的剧本和尴尬的演技无处不透露着拙劣的模仿和面瘫的幽默，甚至在我上了个不短的厕所后又强行输出了27个网络段子。这个草头班子像极了上班划水的我——既要把资本家的钱搞到手，又不想多呻吟一句，在真正意义上做到了骗吃骗喝骗感情。更可恶的是，片中角色竟敢提及印第安纳琼斯的名讳，真是好大的胆子。0分。

• 嵇古韵 3小时前 :

  5.7分。充分利用请假时间而做的临时之举，被金逸的IMAX彻底打败。还拉上了同学一起看，本想着会是放松爆米花，结果比预想之中还要无聊和无语。又找到了当初看《变形金刚5》和《黑衣人》时候的感觉，只不过这次难堪的是，我拉上了我同学……这是他的第一次IMAX观影。

• 敏寒 9小时前 :

  以兄弟情的密码串起寻宝行动，盗外有盗，天空与海盗船奇观好看，其它不是我的菜，两个女主尤其不可爱。

• 乌清韵 0小时前 :

  过程其实是比较狗血的，但结尾男女主终于长相厮守，以为自己不能生孩子的女主大着肚子教孩子钓鱼，让人还是觉得有点感动。片子处处透着一股子宗教福音电影的味道。

• 卫世浩 8小时前 :

  这片其实线上播放就可以了。不过在大银幕看肯定比在线上好看，所以多给了半星。寻宝探险类的电影，有《夺宝奇兵》《国家宝藏》，甚至《加勒比海盗》的影子，但没有任何高于这几部电影的亮点。不仅平庸至极，而且节奏也有问题。这种电影节奏应该很快才行，可以调动观众的情绪，让观众兴奋起来。结果这部电影的武戏和文戏的节奏一样慢吞吞，看得差点打瞌睡。逻辑问题也很多，多到没必要举例。看结尾的意思是还有续集，荷兰弟探险宇宙？

• 帅高明 5小时前 :

  7分左右吧，是我喜欢的题材，但总感觉冒险程度还不够

• 俞翠柏 8小时前 :

  故事怪烂的，但还挺开心，有点儿夺宝奇兵国家宝藏内味儿了

• 卓嘉 3小时前 :

  2.5；解谜也太无聊了，动作戏说是致敬成龙但也差太多了吧。。。

• 帛茜 4小时前 :

  3.14当天看的，周一下午，南海越秀万达IMAX，一般，特别是搞笑台词少了好多，俏皮话少了，文戏比不上游戏，动作戏还行，不过最让人印象深刻的飞机货物下降戏是抄游戏的，最后的空中船抢夺没印象了。总体真的一般。

• 居夏青 8小时前 :

  没玩过游戏但是看完之后想玩游戏了，中途掏出手机默默搜了搜，是索尼的游戏那就没法子了，没有psp……非游戏党但是觉得做得挺不错的冒险动作爽片，从最后的镜头看也是要做系列片的。当然和《夺宝奇兵》不能比，但是还是很不错，值得花个imax的电影票～尤其一开场空中那场面还是很刺激的。看到安东尼奥出来的时候也很感慨，虽然时光匆匆，但是这个长脸还是很帅。当然，因为看不起亚裔，所以全程看不起马克·沃尔伯格。

• 养安然 5小时前 :

  解密真的不行。

• 士玉龙 6小时前 :

  “我曾经认为，救赎存在于无条件的被爱里；后来我慢慢发现，救赎更存在于无条件的去爱当中。”

• 婷花 5小时前 :

  如黎巴嫩的树木扎根。

• 伯博延 1小时前 :

  Dynamisme ludique, personnages sans relief, scénario simpliste fan service divertissant, en soit, adaptation passable qui remplit bien le cahier des charges? 2.5