于淑珍简历 高清

评论:

• 珊俊 8小时前 :

  险些酿成三个家庭的悲剧，没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么

• 登天翰 9小时前 :

  就算你想重新做人，社会没有那么的包容，等待的你只有残酷的歧视。傻大姐的表演可以再次封后了。

• 琪婧 0小时前 :

  私以为，如果妹妹真的不记得那时候发生的事，那不找她让她永远不记得不更好吗？

• 星鸿 4小时前 :

  一部好电影的要素都有了，故事、冲突、观点、演技，令人震撼

• 蓓婷 3小时前 :

  我哭得好大声，the system is not broke it is built this way，这是一个本该避免的悲剧，女主的不负责单亲老爹自杀后法院要收回房子（我猜可能因为没钱付房贷这类吧），警察暴力上门驱赶女主和她的五岁妹妹，于是妹妹开枪射死了进入房子的条子而Ruth为妹妹顶罪

• 稽晴照 3小时前 :

  剧情稍显狗血，可是表演到位，情绪表达人物关系都立得住

• 百问萍 2小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 贝鸿轩 7小时前 :

  女主的演技也太强了，最后的那段女主趴在地上时空闪现的场景真是绝了

• 然濡 4小时前 :

  看女主给养父母发火 真是无语。妹妹啊 这又是谁的错的？兄弟俩明显哥哥帅 果然戏份多些

• 月涵 6小时前 :

  Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…

• 简千秋 8小时前 :

  养父母收到露丝律师寄来的信件那段声画蒙太奇很妙，交代了露丝和罚叔的关系变化，律师的决定，以及寻找妹妹这条主线的剧情推进。

• 钱智阳 1小时前 :

  20年过去了，法律已经教会你怎么「做人」，社会偏见则一如既往。在固化阶层思维里，警察永远正确，弑警者永世不得超生。警察的儿子放下枪的那一刻是片中难得的温暖，每个人都有难过的坎，说服自己放下的那一刻真的需要勇气。

• 赤谷翠 1小时前 :

  我就纳闷了，这姐姐怎么看也不像杀人犯啊，我靠，果然，人不是她杀的。

• 过司辰 7小时前 :

  没办法错过演技爆裂的Sandar Bullock，题材的话现实又残酷。

• 谷星 6小时前 :

  女性群像和共同体刻画得很立体，可惜还是太满了，好莱坞匠气

• 龙禧 9小时前 :

  有点像桑德拉布鲁克的独角戏，还算不错吧，说奥斯卡是不是过了

• 月云 6小时前 :

  20年过去了，法律已经教会你怎么「做人」，社会偏见则一如既往。在固化阶层思维里，警察永远正确，弑警者永世不得超生。警察的儿子放下枪的那一刻是片中难得的温暖，每个人都有难过的坎，说服自己放下的那一刻真的需要勇气。

• 权铭 9小时前 :

  其实是一个很严肃的话题。站在寄养家庭、警长儿子和主角身上都能理解各自的心境、处境。饶恕（forgive）意味着和解，这种痛彻心扉的感觉很难站在一个轻飘飘地旁人视角感受得到。另外，很不喜欢一些肤浅的戏谑评论“冲奥片”“拿奖片”。

• 闫法文光 3小时前 :

  2021英国版《不可饶恕》，至少是第二次翻拍此故事了。此版跟前两版相比，情节设计更紧凑，也更合理；感情的浓度相对要饱满一些，不过在这点上还有精进的空间。尤其是布洛克的演技，简直是浑然天成——跟她以前扮演的角色反差太大，即使如此，相信喜欢她以前角色的人也会喜欢这一款的布洛克。

• 锦格 5小时前 :

  导演相当克制，一部不错的表演佳作，借着看上去很实，很真的社会事件。如果给韩国导演拍，一定反转一次又一次的复仇电影。导演并没有让剧情朝着观众的设想让任何一个人去挂号。着力表现女一号内心的挣扎和生活的不易。