评论:

  • 栋驰 0小时前 :

    救命🆘美国人还是不会拍简奥斯汀,啥啥都不对,里面每个角色都像神经质。很少有简奥斯汀的翻拍作品让我看不下去的。这个我没看完……

  • 钱智阳 7小时前 :

    比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

  • 萱莉 6小时前 :

    托斯卡纳和美食本身就够治愈了,所以少了帅哥也可以。好怀念意大利啊

  • 锦格 1小时前 :

    说是灾难片,还蛮欢乐的,主角光环强大得很,知道后面是happyending

  • 泉凡儿 3小时前 :

    跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景,漂亮的食材,还有童年好友,以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊,结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子,并为此离婚,而且明明是发小意大利律师更帅气,这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后,丹麦厨子把团队搬到了意大利,谁能拒绝地中海的美丽呢?美景有一些,美食不太多,老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系,合作伙伴?

  • 琪锦 2小时前 :

    电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

  • 端木问芙 9小时前 :

    一开始是抖音上看的解说,后来家里人看就跟着看了,还是挺好玩的,喜剧灾难片,分怎么这么低哦,,

  • 阮宏旷 4小时前 :

    很好笑,很感动,韩国人真的好喜欢拍这种夸张剧

  • 鲁高杰 3小时前 :

    太难入戏了……vlog即视感😂虽然我还比较喜欢达妹的

  • 运天 6小时前 :

    各位主角自恋又做作的劲头,让人误以为在看美国城市轻喜剧。本观众尴尬得差点用脚抠出10座庄园。这是有史以来最差劲的简奥斯汀改编,没有之一。

  • 骞铭 8小时前 :

    真棒,开篇看到个黑人贵妇就惊到我了???原著作者估计要从坟墓里气醒了,这故事跟我小时候看的小说完全没关系。编剧这么爱现代性爱编故事干嘛要顶着个原著的皮做改编呢,直接自己署名出小说就好了。祝欧美在政治正确下越来越戏精,完全意淫于自己编造的各类浪漫历史中。

  • 李玛丽 0小时前 :

    明明是一部灾难片,却让人哭了又笑笑了又哭。

  • 林国 9小时前 :

    李光洙演技可以,确实只能当喜剧片,bug太多,前戏太长…

  • 洲惠 7小时前 :

    合体,5分。

  • 梅克 7小时前 :

    像棵大树,深深扎根,默默汲取,在静默无声中长成参天模样,清醒而又倔强地成长。

  • 蔡思柔 8小时前 :

    合体,5分。

  • 智芳洲 5小时前 :

    男主的“傻脸”经常让我笑出戏。

  • 钦怡畅 7小时前 :

    质感差体现在方方面面……过于频繁和单调的破墙表演弄巧成拙,让一小时五十分钟的片子如三小时般冗长。达妹……哎算了!

  • 竺怡木 2小时前 :

    一开始是抖音上看的解说,后来家里人看就跟着看了,还是挺好玩的,喜剧灾难片,分怎么这么低哦,,

  • 隆方方 1小时前 :

    没有啥新意,开始交代一下众人的关系,然后灾难开始“人性的考验”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved