weben 高清

评论:

• 荣姝惠 3小时前 :

  对历史地理时事还算一知半解，但看这电影一半了，硬是还没看明白谁是哪边的（估计和翻译也有关系），不过画面各方面还是精良，

• 骏初 7小时前 :

  画风还不错，关于导演对60年代缅怀的美国主旋律碎碎念就不那么好看了。

• 锦梦 1小时前 :

  如果发生在卢甘斯克的事情是真的话，那么乌克兰现在所遭受的一切就是它的报应。

• 褒绿凝 6小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 良振 1小时前 :

  浓浓怀旧风，过去许多单纯的美好再也回不去了。

• 镜盼易 3小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 次冰巧 5小时前 :

  原来是导演对过去年代的一种怀旧，还以为是描写一个小孩子上太空的故事。我还是太年轻了，里面有些东西很难体会到，但一些观众肯定会喜爱

• 问永昌 2小时前 :

  说假的自己去找找这帮乌纳到底做了什么，有幸见过一段纪实。

• 晨鸿 8小时前 :

  话痨依旧

• 蒋幼怡 5小时前 :

  七分。这部俄罗斯电影，意在洗白自己并没有参与乌东地区的独立，是顿巴斯善良的人民英勇斗争，反抗乌政府的无情压迫。俄乌战争正酣，到底是谁压迫了顿巴斯，是谁压迫了乌克兰，是谁压迫了俄罗斯?

• 龙畅 7小时前 :

  战争只能制造无数的伤害，从来都没解决过问题。

• 种布侬 9小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 禾依云 6小时前 :

  某种程度上是动画纪录片，关于六十年代的童年记忆。

• 梅彩 3小时前 :

  此片當然偏向烏境俄羅斯人，對烏克蘭的極端份子對國內俄羅斯人實行種族滅絕的暴行刻畫頗深入。

• 梓桂 3小时前 :

  政治权利激烈争夺的最深受害者唯有全体平民。

• 梦采 2小时前 :

  对照看了乌克兰的《机器人：英雄不会死》，乌东地区同一事件的不同版本，本片更胜一筹，淋漓尽致的展现了乌军与亚速营的反人类暴行。

• 羿倩雪 9小时前 :

  这部电影总体来说还不错吧，唯一缺点就是时间有点缺少，不太够看。

• 骞文 2小时前 :

  种族导致的仇恨永远无法化解！人性本恶确实不假！

• 毋英才 6小时前 :

  90分钟全景式展现60年代美利坚风土人情，也可以叫“别了，大美利坚黄金时代”。

• 祥逸 5小时前 :

  普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化，必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。