故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这故事真是“国际化”，放在任何一个西方国家都可以成立，除了刻意地碰瓷时代背景之外，完全看不出和社会主义波兰有什么关系。这时代背景就和《归来》里的文革一样虚无缥缈，被高度抽空和概念化。这是网飞所有电影和剧集的弊病，“越是世界的才越是世界的”（王志文）。而且在资本主义世界千疮百孔的2021，还在讲“投奔自由反对专制”的滥套是不是有点不知今夕何夕呢？
除了颜值其他都不在线的一部电影，但有可能这就是爱。
灯，台灯，烘托人物内心，反映[犯人]内心，还有灯与灯的不同
Tomasz终于演到了一个像样的角色，80年代阴冷华沙被拍得好美好绝望
色调阴冷，节奏紧张，铁幕笼罩下一丝追寻自由的光，挺动人的。P.S.男主的眼睛真好看啊！
很喜欢这种背景置于八十年代东欧的同性罪案片，昏黄复古的光线，暧昧不清的情绪，混合着高压政治影射，最终还是那个“个人英雄主义对抗权力机构”的悲剧故事
3星给床戏，全片唯一亮点。
其实情节有很多缺陷，但导演从头到尾都很克制，家庭、悬疑、爱情三条线戛然而止，没有抱着讲大道理或是为什么发声的野心，偶尔从周围人身上会有一两句简单但很真诚的话，结尾有些怅惘又有些庆幸，像是楚门走出了摄像机。btw摸小胡子啥的很萌~
还好吧，故事背景我很喜欢，主角的颜我也比较喜欢。但是故事本身没有拍得很touching，而且各种追踪枪战戏拍得有点儿戏。三星半吧
男二的自由靈魂啊，唉。用懸疑片的方式拍感覺有點削弱歷史背景的殘酷了。
哎呀，一旦知道有同性要素，关注点就都在主角们的情爱上了，明明是犯罪悬疑类型，重点是揭露对少数群体的压迫，我真是太不应该了。
{★★★☆} 把一个老派的罪案故事讲出了一个迂回迂回迂迂回的角色弧光，以后网飞大数据电影都该这么拍的废话我就不说了，但这是流水线向High Art进军的起码水准。冷峻压抑的前共产主义波兰社会起到了作用，但氛围以外，它很好地证明了比起在叙事迷宫里兜圈的棋子，我们更愿意尾随有血有肉、会笑会哭的人。
警察为案情进展假装同志，最后假戏真做，彻底告别直男，“父母之爱子，则为之计深远” ，男主有个好父母！
太难看了……故事老套不说，还在搞“异性恋就是奔着结婚去的，同性恋却可以为爱献身”这一套同性即真爱理论，联想到现实里的同性滥交本质，又可笑又令人作呕
关于《老亨利》:时间短，节奏慢，没有黑人，没有女性，一部古典纯粹的西部电影。游侠变为农民，历史藏进衣柜;警长转行悍匪，罪孽烙下疤痕。可惜历史无法掩盖，罪孽难以洗白。低头本可相安无事，救人反惹血光之灾。短刀割腕，利斧破胸，拔枪射穿面颊，抬手击落飞刀。世界变了，但你大爷永远还是你大爷。
恐同即深柜大概是颠扑不破的永恒真理。看电影学历史。感谢导演搞了个开放式结尾。还有希望。
一部意味不明，重点不明，甚至主题都不明的片子。东欧铁幕下的不自由与窒息氛围完成得很好，但是氛围下的人和故事却显得还是非常刻板与套路。chemistry是有的，但是铺垫完全不够。还有，本片题眼大概是，不要老是害怕，特别是不要害怕自由，但却完全没有在这个主题上有探索最后居然回到了爱情。我真的不是很懂。
警察+学生，为了真爱丢了前途，正义警察。顺便遇见爱情👍
就着悬疑破案还有时代的大背景，讲一个“凄美”的爱情故事，还挺好嗑的
真实的故事背景，很套路化的剧情，其实感觉两位男主化学反应不是很足，但是男主的造型还蛮多变的，选题角度挺好的，但是挖掘深度很浅，笔力也不足。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
