剧情介绍

  《真实电影》取材于1973年播出的纪录片剧集《一个美国家庭》(An American Family),这部剧集讲述了圣芭芭拉的一个普通家庭——劳德一家的故事。正在闹离婚的帕特-劳德与比尔-劳德夫妇是一对典型的美国中产阶级代表,他们共同抚养了四个孩子,其中大儿子兰斯公开宣布自己是同性恋。该片不仅着力反映整个社会对家庭内部矛盾的影响,在当时也鲜有电视作品表现同性恋话题。而《真实电影》则走进了这部剧集的幕后,讲述了电影人克雷格-吉尔伯特如何打造出这部意义深刻的电视纪录片作品。

评论:

  • 全寻菡 6小时前 :

    一个房间,不同人物进进出出,各有目的——这是舞台剧的常用手法,没有什么新创意。本片试图以小博大,以低成本获得高票房,部分成功了。

  • 刁志专 1小时前 :

    叙事比较炫技,但是故事内核相对薄弱,有些地方比较刻意,水平不太行,浪费了好演员。

  • 仲孙浩涆 6小时前 :

    再次感慨:范偉戲可太好了!戲路之逛啊!片子的編劇攝影剪輯都很讚啊 笑點控制得很好 選覺挺棒!無奈片尾竇驍的黑化反轉感覺唐突了 推冰那段感覺很蠢啊⋯

  • 妫明旭 4小时前 :

    小马,宁舍命不舍财。

  • 崇寄春 2小时前 :

    換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。

  • 倩梦 5小时前 :

    扮猪吃虎的剧本杀。反正疯狂反转就没错。有点意思。

  • 康秀逸 8小时前 :

    「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。

  • 姓瀚昂 6小时前 :

    多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。

  • 宜佑运 0小时前 :

    令人惊喜的悬疑犯罪电影,整体而言完成度不错,故事条理比较清晰,人物关系处理还算得当。三个美中不足的点:1人物动机交待得不够有完整,导致人物行事目的性不够强,没有足够的动力;2节奏有些拖沓,几条时间线的时间流速控制得不好,通过剪辑和换场营造误会和紧张感,细想会有漏洞;3整个故事没有完全内收,也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感,这一类型的电影,巧合只是表面,人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。

  • 公飞鹏 9小时前 :

    很多细节点有被猜到,两个罪犯来接头时的表现有点刻意黑色幽默。这种感觉我不太喜欢,就是能察觉导演的意图,但这样的意图并不是我想看到的

  • 公良思山 4小时前 :

    剧本杀版《疯狂的石头》,全员演技在线,值得一看。

  • 孛怜雪 1小时前 :

    演员还可以,导演想法也是有的,但确实故事水准就一个短片的成色,强行拖拉成一个长片

  • 卫博 2小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 彩帛 4小时前 :

    剧本可以啊!!!反转反转!最后窦骁也太帅了吧

  • 博腾 9小时前 :

    总感觉差了啥,反转不够刺激,黑幽默巧合总感觉力度不够

  • 卫佳 9小时前 :

    商业片,有点故弄玄虚的意思,感觉是应把反转逻辑灌输给观众,镜头切换主人公,硬切,不够自然。

  • 帛琪 5小时前 :

    不知道是否是错觉,某几个镜头的构图很像「寄生虫」(出现在立交桥前后的镜头,忘了是前面还是后面),可能是我片看得少,也许致敬的是其他片。

  • 呈家 1小时前 :

    剧本故事完成度还是不错的。

  • 摩巧曼 7小时前 :

    被范伟和张颂文吸引来看的,看完后只想套用片中一句台词评价:“破台词,破镜头,破反转,破表演”。

  • 冬漫 7小时前 :

    没什么太大意思,故事靠巧合推动。节奏看起来快,但实际上无意义的废剧情废台词挺多。表演也就那样,前期故弄玄虚的地方挺多,最后感觉就是不过尔尔。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved