错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
不要试图去解析欲望,浅薄了会显得庸俗,深刻了会让人疯狂。
大提琴加钢琴配乐真的太应景了。女主到最后也没有恨任何人……
戛然而止就太好了,为了反转而反转的结局反而降低了格调。
片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已
对面窗户里不单有男色还有金钱、地位与强大,女主多次嘴唇的特写和对于男友的存在视而不见(好自卑一男的,多次要求“im enough for u”好恶)都是对这三个东西的渴望。好几处全景都把环境处理地特别虚,是一种人眼的模拟?也预示了他们正在被窥视。
我覺得前面還是很不錯的,氛圍節奏把控的不錯,後面的反轉處理得就比較急,和前面相比比較掉漆。
反转了2次,讽刺了人们对于隐私这件事的态度,整体还不错。
不过,就像其他豆友说的,没有后面的反转会更高级
值得投入看的片子,情节最起码是脱离了小俗套。因为男女主的演技看起来不好,所以当成个很平常的片子,三心二意看的,最后的二十分钟后悔这样做了。推荐吧,慢慢看,品品人性也是好的。
King 的小说从来没让我失望过。
罗兰女神,特别善用抽烟看书的镜头,包括在无耻混蛋中的。
6.5/10,其实结局停留在摄影展就够了,最后强行反转反而落入了俗套。
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
到托马斯死的时候已经非常好的电影了 后面的摄影展反转也还很妙 让之前的牵强都变得可接受 再之后的谋杀复仇就来不及讲故事 仓促又都点多余了。 但瑕不掩瑜 是出乎意料的好看电影
6.6/10,影片似乎为了强行反转,塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角,不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里,就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套?
不过实在是太大了。
我在想象你坐在那里看书,但我不想等你看完,没等你看完我就牵起了你的手,我们在海边走了一会儿,迎面吹来的风清新中略带咸味,地平线远在天边。我们的灵魂在海上起舞,我们的痛苦也被带走,然后旋转着消失在泡沫之中,我们开怀大笑,晃动着双腿,不停起舞,没完没了的起舞,就这样,我们获得了自由,获得了强大,获得了永生。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved