成都space价目表 高清

评论:

• 谈英逸 2小时前 :

  凭印象，在三分四分之间还是四星更合适，关于各个时代的描写很舒服，中后期稍显无聊，人物内部矛盾太简单了，彩蛋真好

• 赧睿哲 2小时前 :

  还行啊，初代AI的觉醒之路。不知道为啥大boss长得像球鞋鞋底。。。感慨一下即使是最美的代码也要遭受阿兹海默症的折磨。。。

• 豆博敏 5小时前 :

  有点类似那些年的春晚中的赵本山，也有点类似昭和时代的奥特曼。

• 桂月 1小时前 :

  确实很美，加上动作什么的~

• 真嘉懿 3小时前 :

  现在的超英电影，连个正儿八经的反派都找不出来了。电影里面是一直在内讧的永恒族，结局可以说是拉到太阳系，漫威的口碑在我这里要崩盘了，一部更比一部烂。感觉赵导这风格应该去拍DC的电影

• 母忆灵 5小时前 :

  也是非常无趣，每隔10min看一次进度条都要叹口气...说这电影像PPT也是非常精准了，没见过哪部电影里这么大规模用闪回并且用得如此糟糕的...整部电影最大的亮点恐怕就只有浪味仙和开头曲Time了吧~

• 菅鸿煊 1小时前 :

  风格不合适啊，虽然漫威电影是流水线产品，好歹之前人物还不错，但是这次讲那么多神仙，却让人无法跟任何一个产生一点代入感，完全不关心他们之前发生过什么，这一大家子乱成一锅粥，倒是把灭霸救了。彩蛋不少，观感比《扎导的正联》要差不少

• 蹇安民 8小时前 :

  如今看来，《永恒族》的问题不是什么夹带私货或者三观不正——虽然以上的成分都有——而是电影拍得就是不行，赵导想去拍商业片的话，要走的路还有很远。

• 颜运 1小时前 :

  一群一万多岁的巨婴企图以一种艺术片的姿态故作深沉，角色们的情绪、心智及转变竟有一种儿童片的错觉。。。

• 权白萱 5小时前 :

  永恒族更像X战警系列：强调少数族裔；看点在于价值观内斗，而不是打反派。

• 雪玉 1小时前 :

  虽说比较笨重，但首次通过现实意义极其局限的“漫威宇宙”感受到了平凡尘世的震撼，从黑夜中的微光，到火山喷发的岩浆，从上古时代的巨浪，到今时今日的波涛，神永远庇护着人，而人也终于征服了神，驻足倾听，那耳边吹拂的微风，是地球之力，是爱与生存的依靠和证据。

• 琪香 0小时前 :

  用了一个多星期、分了四次终于勉强看完，看似史诗宏大，实际卡通幼稚，特效动作场面基本全是copy，这种烂大街了的故事主题怎么还在拍？漫威请赵婷来拍确实眼光独到，但怎么协调也是个超级难题。另外，朱莉最帅。

• 洲采 5小时前 :

  质感在漫威影业里真的算特别的一档了，比同是天神的雷神系列要高端的多，但讲故事的能力就不敢恭维了，全片起承转合都太克制，基本是披着商业片的皮谈文艺，两个半小时下来甚至没找到爽点在哪，文艺片的导演总是不知道商业片的观众想要什么。

• 琪帆 3小时前 :

  很好看啊。首先视觉效果美呆了吧，刚发预告的时候就喜欢上那个灵动顺滑的永恒族人的超能力特效了，还有飞船、天神族，质感宏大又史诗。演员选角也是真好，每一个人和他们的表演都感觉特别契合。其次故事的整个逻辑、每个人物的逻辑都很通顺，都能理解到。最终其实这就是表现了一种选择，无关对错，对于宇宙这种概念，不同选择也就是导向不同路径，选择基于的是不同的性格和立场。很对啊。第一个彩蛋！？！看到Harry Styles的时候我靠？？！！大震惊！丝带竟然也加入漫威宇宙了！而且我竟然到现在了才知道！这没被剧透也是太惊喜了😂

• 逮高韵 8小时前 :

  叠加世界观的结果就是把科幻活生生拽成了神幻。以前科幻终极设定是「唯物有神论」——人类信仰的神，只不过是远古降临地球的外星人；现在又发挥了一下搅拌成了「神学唯物论」——我们理解的远古外星人，其实只是宇宙元神造就的高级机器人。

• 源烨赫 3小时前 :

  挺平庸的，没看出什么非常惊艳的地方。MCU的剧本不管交给谁导演都不会有真正意义上的突破。在户外拍摄的效果并没有特别的突出，快速剪辑和乏味的对话破坏了任何可能会有的精彩点。多元化的选角倒是带来很多看点，LGBT和少数族裔的角色希望未来能看到更多。减少一些说教和Virtue signalling会更好。

• 邵如蓉 1小时前 :

  十个永恒族一起打怪兽，打完散伙，各分东西，多年后怪兽重现，于是再度集结，没想怪兽好打，队心不稳，在是否阻止神现拯救地球人的问题上意见不一，反正毁灭了只是重来而已，人物太多，都想着露面，一大部分在商讨，或者在内心挣扎，虽然根本看不出来。

• 鸿辰 6小时前 :

  彩蛋式影片 仿佛在看盗版的dc大超和权游🙏🏻

• 驰良 2小时前 :

  上一次看过这么流水账的爆米花电影还是上一次。

• 骏运 6小时前 :

  漫威版《千古玦尘》，一群几千年的老神仙思想觉悟还不如活了几十年的人，为什么这么高级的概念，能给你拍得这么low？