三刷注意到角色所遭遇的阻碍设置，也几乎与<药神>如出一辙，只是力道上要弱很多，没有真的大到足以形成冲突力。同样有追车戏但追车戏前因后事不够动机，同样有资本方的阻力但又有王传君和赵总分别做黑脸和白脸角色，黑脸不够黑，白脸又太白，也弱化了阻碍设置。让人比较难共情。
一般吧，感觉就是把主角能有多惨就往多惨里造，然后还可以克服困难，按时交货，合格达标，从此成为成功人士，圆满大结局，这才是让我不满的地方，同样的套路，同样的结局，有些打鸡血的成份，有多少人是埋葬在这个过程中，付出了努力没有回报，从此一蹶不振的，告诉我们相信奇迹，没告诉我们认清现实
大部分人可能就会干等一个月
从制式上就是一部青春版的《当幸福来敲门》，联合深圳这几十年发展的大环境还是能看一看的，四字在后段时候的演技还可以，值得这个评分，就是电影的叙事过于平淡了，看得我直犯困，两段追车戏一段动作戏还不如不要，但毕竟是贺岁档的电影得考虑全年龄段观众，可以接受
为了亲情而不放弃不可能的事，一群不可能的人完成了不可能的事，底层在于动力源来自于哪里。如果不是为了亲情，如果不是这群人太糟糕没有其他地方去，如果这群人之间没有逆境中的情感联结，也许不会造就最后的奇迹。破釜沉舟，置之死地而后生，才有奇迹发生的可能。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
未来等四字弟弟被我的儿子粉的时候，爸爸会语重心长地告诉他，当年爸爸是看着他红起来的。
从制式上就是一部青春版的《当幸福来敲门》，联合深圳这几十年发展的大环境还是能看一看的，四字在后段时候的演技还可以，值得这个评分，就是电影的叙事过于平淡了，看得我直犯困，两段追车戏一段动作戏还不如不要，但毕竟是贺岁档的电影得考虑全年龄段观众，可以接受
为了亲情而不放弃不可能的事，一群不可能的人完成了不可能的事，底层在于动力源来自于哪里。如果不是为了亲情，如果不是这群人太糟糕没有其他地方去，如果这群人之间没有逆境中的情感联结，也许不会造就最后的奇迹。破釜沉舟，置之死地而后生，才有奇迹发生的可能。
每一个创业过，以及创业路上的人，都应该看看。
心疼我们千玺弟弟，每次都演那么让人心疼的角色，但演技一点都不拉胯，每个人都在千难万难的生活着，感谢你的拼搏努力，让自己过上更好的生活
框架基本照搬了《药神》易洋千玺的演技真的太抗打了 但片子除了没有药神的真实改编护体以外 角色都有些片面 没有药神的灵气真实 基本是冲着剧情的冲突安排角色的背景 小女孩可爱是够可爱了 但太过于功能化 最后的结局有《幸福来敲门》的影子 细节上又没有那么细腻丰富 交代六年后也实在没什么必要
标准商业电影，经不起细节的推敲，靠群像撑起故事和立意，结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到，缺点也不明显，是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍，最无聊了，有意思吗？
有些桥段的戏剧性太过突兀了 比如追车那段。后面大段大段的煽情实在把档次拉低了很多。但整体质量不错吧，千玺的演出把握的不错，有感情。
2.5。看这片让我想起小时候听过的一个单口相声：一老中医临去世前留给儿子一个治疗浑身奇痒病症的祖传秘方，放在一个制作精美的大盒子里。一天真来了这么个病人，儿子于是打开大盒子，发现里面套了个中盒子，中盒子里套了个小盒子，小盒子里套了个微盒子，微盒子里放了个锦囊，儿子打开锦囊抽出一张纸条，上写俩字：挠挠。我就像这小中医看看纸条又看看四个盒子，满脑问号：So what's the point? 绕了半天圈子费这么大力气它就想说这个嘛？Point早就迷失在演员过度表演和人物内外反差强弱必须转换的陈词滥调里了。
情节很老套，过程很辛酸，结局很理想。致敬一切在人生路上拼博的人。
植入个主广告商不仅能盈利，而且能让大家更加代入角色的。。
如张沛超老师所言，重建修复式原生家庭的最佳演绎，勇敢地走出去，链接和修复自己内在的原生家庭
华强北《当幸福来敲门》，绝境才能逼出奇迹。可以看得出来，这部电影是标准工业化制作，戏剧冲突和煽情戏码都做的很顺畅，但缺少创新。
文牧野是个难得的会讲故事和把故事讲好的导演
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
