18🈲未删减 高清

评论:

• 漫栀 1小时前 :

  广影 这改编出的就是个狗血爱情片呀，画面倒还算养眼，但几段情感表现得没有说服力，推理也显得突然，而且就个人形象还是更喜欢老版的小胖子。

• 静冬 4小时前 :

  作为原著爱好者，这必然是个魔改化电影了。主角的三人都不合适气质以外，合并了原著人物不说，还改变了人物背景，开枪等细节不符合常理，导演兼话痨的波罗还疯狂给自己加戏，除了庞大的布景属实缺乏看点。

• 钰俊 7小时前 :

  梦回怪形的old school 恐怖血腥片～最喜欢第3个故事～

• 烁逸 6小时前 :

  更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。

• 淡鹤梦 4小时前 :

  也太无聊了吧....两小时看了寂寞...一星给的是埃及美景，Armie Hammer演技太尬了，当然了，也被cancel了，最后尬一尬

• 淳于蕙芸 7小时前 :

  比《东方快车谋杀案》拍得好，还自嘲小老头喜欢开会总结的习惯。不过有些尼罗河动物奇观加的有点多，已经起不到点睛作用了。

• 逸杞 3小时前 :

  看完之后我深刻怀疑推理的真正意义，三颗星给高级却不知道有啥叙事作用的黑白灰色调

• 邸广君 7小时前 :

  尼罗河上的惨爱!

• 淑静 0小时前 :

  2022-03-27

• 花彩 1小时前 :

  比起78版，22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出，就存在了凶手非独处的可能，这点认为是改编失败的地方。另外，个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索，勇敢的让观众和侦探共享所有的线索，然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件，让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法，倘若像78版那样果敢，只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏，是更为低级的露怯。最后，抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计，真的很蠢。

• 曼姿 8小时前 :

  加入了一些新时代的元素，但并没有把这个片子变的更好看。

• 贸高逸 9小时前 :

  在杜比全景声厅看了个风光片。居然想去埃及了。加朵入场好浮夸的演技。

• 雨薇 7小时前 :

  肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影

• 泣山雁 6小时前 :

  不是

• 昭琛 5小时前 :

  求求肯尼思放过阿加莎吧。。。。腿中枪那里实在太假了！！！！虽然已经知道事情的来龙去脉，但看到这么假的一幕还是觉得非常泄气，而且虽然谋杀前的铺垫啰嗦，但该讲的人物关系一点都没讲。。。不是众矢之的那杀手根本没法隐藏啊。。。。埃及风景也廉价。另外富家女也太惨了吧！凭啥结了婚自己就失去了遗产继承权要全部交给教母和老公？？？？夺取财产简直轻而易举，这还不直接成了活靶子？？？？

• 烟雅畅 5小时前 :

  没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。

• 段清芬 7小时前 :

  尼罗河上的惨案并不惨，鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。

• 权斯琪 8小时前 :

  6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。

• 晨轩 3小时前 :

  故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著，所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素，显然对剧情推进毫无帮助，那就显得相当多余了不是。

• 雅香 1小时前 :

  虽然我没有读过原著，但把电影拍得让我猜出了所有悬念，这是多么地套路。