琴女之家本子acg后篇 高清

评论:

• 汲鸿博 6小时前 :

  我以为是恐怖片而已，可惜它还想讲讲种族歧视

• 满启颜 0小时前 :

  拍成半小时短片也许能好看点…感觉整部片的亮点只在镜子内外那几十秒。结尾甚至好笑了起来。

• 熊晗玥 0小时前 :

  遵Stuckmann旨意去电影院看的，还花的全票价，觉得挺开心的，并从此以后开始祛除此类影片的Chickflick标签（Stuckmann男士说他也喜欢看RomCom）。

• 黄小凝 7小时前 :

  结局很cheesy，不过她在脱口秀的时候突然的领悟，I don't wanna go back，有点hit home for me了。嗯，回头没意义！不回头是对的，但是男主也很迷，不该选那个男人哈哈哈哈，两个男人都不该选！！

• 韩修永 0小时前 :

  这种就甜甜甜的戏，无脑看就对啦…我也知道它俗套，但我现在的心情，确实是需要这样的一个甜饼。两位也是好久不见了…

• 辰宇 9小时前 :

  我真的受不了这种恐怖片看成政治纪录片的东西，老老实实拍好恐怖片不好吗

• 是鸿信 6小时前 :

  作为一部恐怖片肯定是不合格的，全片杀人桥段几乎一模一样，叙事节奏很差，但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读，在某种程度上还是挺有意义的，只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念，比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分，开头的仰视镜头和倒转的logo有创意，或许是暗示了镜面空间

• 稽笑雯 9小时前 :

  one star for silly art talk

• 桐玥 5小时前 :

  53岁的JLO二头肌和腹肌秒杀绝大部分同龄男人。每隔一段时间人们总需要一部这样的现代都市童话。

• 祥梓 9小时前 :

  3、一言以蔽之，这片失败就失败在没有走心。而对于一部爱情片而言，这样的弱点是致命的。

• 皓辰 5小时前 :

  镜子与皮影戏的使用很亮眼，配乐与环境音总能出乎意料，尤其是和糖果人一同出现的蜜蜂与蜂鸣，视听效果非常不错。但整体还是隔靴搔痒，表达与恐怖两不靠。

• 楠梦 9小时前 :

  结果内容是“爱了以后呢”

• 郑家欣 1小时前 :

  真要比一下，这个电影的完成要比《老去》好，就是完成的马虎，明明一个被误解的善良黑人和一个被质疑的黑人画家两人联手杀杀杀的故事，怎么就变成无差别杀人了，一个好的线头，本来能织成一件毛衣，却被缠成一团死结。

• 然初 5小时前 :

  本来政治化社会运动化议题的恐怖片就很难 但个人感觉故事内核还是有些被讲故事的方式浪费了。还是要为导演在恐怖元素上的执行和平衡 点赞

• 阳佟宏伟 1小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。

• 费修竹 4小时前 :

  故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。

• 求孤阳 1小时前 :

  大家都老了,

• 良加 0小时前 :

  全片都声嘶力竭地挥舞着黑人zz大旗才是最恐怖的

• 晨鸿 4小时前 :

  想到当年写Pruitt-Igoe的论文，真是一个never-ending loop

• 祢鹏举 1小时前 :

  很老旧但还是喜欢的题材～洛佩慈状态很不错，很有巨星风采～整体完成度比迷失高一些，也很结合现实了～