审美疲劳了,但是背后的故事是震撼的。有趣的是,众人的评论一直一直跟着女主,走过走廊,走进房间,打开冰箱。
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
跟误杀很像,但比误杀更深刻,对社会的意义也更大一些。当弱小者得不到保护,只能通过极端方式伸张正义的时候,这个国家和体制便到了无可救药的地步。
反转都留在最后了,清晰简单的故事,结合印度国情来看挺有现实意义。男警察的枪有点欧亨利的味儿了。
当你是一个人,去面对整个社会的排斥的时候,是很压抑的
电影意义更重要,女总理也像傀儡,秘书都能帮她做决定🤯
正当防卫做得好
对于犯过错的人来说,社会只是个大点的监狱,而偏见是围困他们的铁笼。7
但是怎么就感觉印度人这么没骨气?感觉女主的印度味不够足,脸应该比较符合西方审美,不说印地语而说英语,总感觉在看欧美电影。
虽然剧情有些bug,比如小孩的死、断网、以及总理愿意过来,但是立意真的很可以,不论男女老少,每个人的尊严都应该被法律保护
虽然但是 就真的完全想到了《三年A班》啊 艺术创作真的太好用别人的创意了 😭
Sandra上手挑战更为严肃与不“讨喜”的角色,精神值得赞扬- -只可惜整个故事被锐化成了一个为了大飙戏特意精心搭建的「演技桥段」大集合,所有角色好像在等待一声令下,就让嘶吼与痛哭迅速就位(Viola忍了又忍,表示老娘这次不约)。它关于如何勇敢,如何继续下去;如何守护,又如何救赎;Ruth的遭遇和心路历程固然感动,但落点却很八点档。许多角色(比如Blake、Emily)都没有得到太多有效的使用,所以让故事变得更加形单影只。Nora在《系统破坏者》即使也有“呈现过度”的分歧,但却完美地捕捉和写实一个具体议题;这次选择的改编材料,不仅将优势完全抛离,还加重了那种情绪展示的拙劣;真的各方面可惜了。
为了反映一个社会问题,印度编剧也真是拼了,脑洞大开。虽然谈不上悬念,一句话的来龙去脉,但还是精彩!
…果然有点失望…这玩意儿换故事男主会更牛逼…
刚开始挺好,但是一跟总理通话后,开始崩了,这就有点脱离现实了
当然,我们亦如此
整体节奏还行,政治正确,但剧情略BUG,一整个印度拿一位妇女没办法
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
这剧情不意外,甚至有些狗血,但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
我希望这样的呐喊被更多人听见。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved