评论:

  • 空乐志 8小时前 :

    (补标记)完成度不错。但是我没有找到看书时候那种感觉。书里两个主角虽然很贱,但是也很可爱。两人之间有真chemistry。这个男主太木头了,没感觉。|真的找了Lucy Hale演Lucy。这个选角很spot on。书里一直说Lucy特别特别矮,只有一米五几。Lucy Hale跟她叫一样的名字,也一样矮,还一样虽然矮但喜欢装得凶巴巴。男主就没那么符合我的想象了,就是随便按照言情小说封面找了一个。

  • 羊舌燕晨 8小时前 :

    小妞电影中的俗套之作,没啥剧情没啥狗血,你以为需要为男女主做好大半部时间的铺垫才能有如此灵魂契合的爱情,不好意思,反转只需要十五分钟。

  • 龙沛白 4小时前 :

    7.5/出人意料的最后赌局,湮灭于无法治愈的痛,就好像相互间隔着透明可视的玻璃却无法企及彼此的内心。

  • 曾经武 0小时前 :

    鱼眼镜头还有一点意思,保罗施拉德七十几岁的人了竟然还听这么多摇滚后摇啊。

  • 眭静和 4小时前 :

    小鸡电影来说值得四⭐了,女主男主颜值演技都在线,不浮夸也够撩,适合假期被窝观看哈哈~

  • 酒白秋 1小时前 :

    A fairly cute pastime.

  • 赧贤惠 6小时前 :

    到中段都表现不错 但是后面的misunderstanding实在是太cliché了

  • 锦蓓 8小时前 :

    十分糟糕的电影。本以为是什么小妞电影结果逻辑无聊爆炸。但男主穿着西装的时候性魅力真的爆炸。

  • 殴昊强 0小时前 :

    中规中矩吧,没有很惊艳,但不是烂片,演员演技实力还是在的,其他的没有想象中的那么好。

  • 浩琛 7小时前 :

    以为是个商业性的赌片。然后好像他要完成一个厚重的任务,又好像电影想表达一种宗教类的神秘内涵,也像要对社会、国家、政治进行控诉,又跑偏到为相对小众人权发声,所以啥也不是。呸!

  • 校松月 8小时前 :

    低情商:小成本电影

  • 骏驰 0小时前 :

    一气呵成的完美。突然就理解了isaac的自我流放,是因为他过去的被荣誉感与目标感所驱使和训练而成为了无我的工具,因此他的重新寻回与坚守,反而表现在日常的循环和淡然。

  • 芝涵 9小时前 :

    谁能告诉我,男主让女主站在镜子前的那段,最后女主为啥那么惊讶?get到了啥?

  • 鲜于建德 2小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

  • 鹿香春 4小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

  • 有琴梦桃 0小时前 :

    Lucy Hale这种题材的电影真实驾轻就熟 跟男主好🈶️chemistry /冬天躲被窝里舔屏就够了 要什么逻辑!

  • 清乐悦 2小时前 :

    粗粗来看好像是针锋相对的爱情,但是女主最后真的不用道歉嘛,还是男主真的为迎合男老板而不得不说不尊重女主的话而愧疚?男主不梳背头很帅,女主很甜美,演员还是很养眼的

  • 桥鸿熙 4小时前 :

    我 土狗 我 爱看【但还是前半段比较有意思就是了】

  • 震辰 5小时前 :

    办公室恋情,一男一女表面敌视内心喜欢的瞎折腾故事,有几个笑点,能笑出来但不够好,至于感情方面的戏,我对此无动于衷,个人认为这方面比较失败。影片的质量就像鸡肋,可以看,但看了也没啥意思,尤其是我对女主喜欢不起来,男主倒还有一丢丢好感。我给3星6.2分,删掉了!

  • 枝春柏 9小时前 :

    套路爱情片,电梯那段还挺好磕,后面人物动机也没交代清楚

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved