陀思妥耶夫斯基的文学名著曾多次搬上银幕，本版把它搬到当今的赫尔辛基。主角是一个曾经学过法律的屠宰场工人（跟咱们的北大肉店老板似的），三年前女友被车撞死，司机逃逸。如今，他发现了肇事者，并将他杀死。有一个女子知道他的杀人真相和他的身份，但并没有告发他，而是跟他陷入一桩没有前途的恋爱关系...
作为文学片，本片并不忠实，但它逼真地再现了原作的压抑和阴郁，人物刻画很少感情色彩，很多细枝末节被舍弃，只留下主要人物的眼神和动作，堪称简约主义风格之作。《罪与罚》有1935年的美国版，总体水准不高，但不乏新意；1958年的法国版把剧情搬到了巴黎，后改名《最危险的罪》；1959年的美国新版也作了更新，讲一个学法律的学生涉入抢劫谋杀等罪案。1969年的苏联版长达3小时20分钟，更贴近原著；2002年的英国电视剧版是另一个以忠实再现见长的版本。--正太猫
影院看的，奥地利腔太浓，没听懂... 几个做为隐喻重复出现的意象也没弄懂（钟表，电灯泡，酒，等等）。不过两条线交错拍摄的手法，音乐和镜头共同对心理和幻觉的表现，都是很不错的。
我看的翻译版本一直出现黄秋生的名字...很出戏
大部份很有趣，黑色幽默，很讽刺，比起网络骂战，现实站队，把这拍出来多有趣，里面好多梗，好多歧视，电影框架虽然简单但可以，虽然无厘头但在剧情里有依据，埋了不少伏笔，但后期走向怪怪的，既不艺术，又不恐怖，作为一个不惧怕血腥片的，看完有点生理反胃
看完很想吃肉。肢解尸体，高清无码，少儿不宜。狗吃人肉，生吃。完美的谋杀没有尸体。不能理解素食主义，少吃了多少美食。只杀男人，不杀女人和孩子。越来越熟练了，枪和刀。不喜欢这个结局，太突然了吧。
太恶趣味了，结局怎么回事？突然就结束了。220420//
喜剧恐怖片，说到黄秋生的时候我笑了，果然就是那么简单的卖肉。
7分。闪回和幻觉的流畅转场，对人物心理刻画和情绪渲染起到很大作用。
血腥，邪典，恶趣味。
爽片一个，充满法国的黑色幽默，让人反感不起来的法国夫妇
血腥不够血腥，黄色不够黄色，搞笑不够搞笑，都差点意思吧，政治讽刺还挺到位，瞎看看吧。
故事模式很像美剧《返生餐单》，有一些很黑色的喜剧梗，但要邪恶得多。很难说这电影到底想说明个啥主题，我只是觉得如果条件允许，人自甘堕落的快感和能力是会超乎想象的。
还行，挺好看的。个人比较喜欢这种猎奇类型。不过在屏幕外看，两人组太弱了。bug太多，懒得数了。
素食主义者一边说吃什么是个人选择，另一边却又指责肉食的道德错误，本质是自私自利的文化霸权主义者。
确实各种政治不正确，讽刺了一众极端的素食主义，动物环保，黑人，女权等。
挺讽刺的喜剧小品（2020.0505豆瓣6.9分）
剧情／犯罪，75分中等水平作品，18岁以下未成年人禁止观看（分级警告）！
低俗烂俗，恶俗。第一次遇到这样的片。差评！
2、如果吃人，那人和畜生有什么区别？
年度邪典电影。。。三观给我振碎了。。。卧槽卧槽卧槽。。。。
故事好乱，另外这种精神折磨的电影折磨的是我🚬
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
