拳交松逼 高清

评论:

• 昂新翰 4小时前 :

  有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的，穿越月球部分看着还行了， 但是地球灾难部分就太陈词滥调了

• 僪德厚 0小时前 :

  2.5/10。能把陨石砸头拍出暴雨降落感，这是哪门子的灾难片？「诸神战车」系老套阴谋论加「物质即是意识」的反传统哲学观，这又是哪位民科大牛写的剧本？罗兰·艾默里奇是被华谊用枪指着才拍了这个片吗？

• 宝雨信 9小时前 :

  这不是《权力的游戏》版《火星任务》？虽然核心概念都是抄的，但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。

• 匡雅珺 2小时前 :

  太乱了也，还有于文文这个角色到底是啥？女主的保姆还是伴侣？感觉都很诡异啊。

• 卫昊哲 8小时前 :

  感觉这部电影在跟我说：快去学点天文学知识吧，不然像我这样糊弄你你都发现不了呢

• 戚嘉祥 8小时前 :

  很好看，字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了，把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来，剧情就不讲道理了，简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放，透着财大气粗！过瘾！

• 姒米琪 2小时前 :

  讲道理剧情不算离谱，那些民间科学家的阴谋论还是非常有意思，而且足以自圆其说的。当然艾默里奇还是抱着自己屡试不爽的剧作宝典，“国是我的国，家是我的家”，其实到了这个年头了，不想看你家庭美满了，请毁灭个痛快。

• 军山兰 0小时前 :

  把《赘婿》第一部中的喜剧元素放大升级：今为古用+神经喜剧。这次没有「耶利哥之墙」，但把「落跑新娘」的桥段拍了，非常《一夜风流》

• 丁凝竹 0小时前 :

  额，设定还是有点。。扯了吧。。视觉效果还是蛮好的~ 好久没见过哈莉贝瑞啦，曾经的暴风女好怀念啊~~ AI设定其实过于扯淡了。。。都特娘的星际殖民了，居然被自己的AI干掉了。。你说可笑不可笑？？不要拿现在的认知去揣测未来的人嘛。。

• 寿琼思 1小时前 :

  太乱了，东一榔头西一棒子，没有笑点也没有哭点，完全代入不进去，有些概念和画面总觉得有星际穿越的影子，比如叛逆儿子不跟上天老爸好好告别，比如海水掀起巨浪的仰视镜头等等，音乐还算好，但是整体观感还是10分只能打3分（于文文这资源可以啊，分到这么多台词，牛逼）

• 凯辰 1小时前 :

  7/10分吧，比《流浪地球》好看，但比不上《2012》和《后天》。特效满分，那种通过画面和音效带来的压迫感在激光IMAX影院里体验得淋漓尽致，对于“戴森球”的描画和“远古人类三级宇宙文明”的构想都很有趣，太空科幻永远是我的最爱，人类全体就应该联合起来放眼太空，而不是什么“北约东扩”、“俄罗斯入侵乌克兰”、“美国轰炸索马里”之类的下三滥行为。但优点也仅限于上述，剧情毫无逻辑且跳跃，人设套路扁平，让我感受到了导演已经放弃认真讲故事了的样子，但看在太空科幻和满分特效的面子上，还是给了7分。

• 伊南风 7小时前 :

  山姆再次拯救世界。拍的没有以前2012和后天好看。

• 哲喆 6小时前 :

  今年院线最差。这剧情不是人能想出来的，谁能想到月球陨落竟和星球大战扯到一起。本来抱着看《2012》和《后天》的期待来看的，没想到成片是个四不像，前半段灾难片，后半段科幻片，你说它是两个电影我都信，更可笑的是很多很降智的剧情。看完我真是满脸问号，感觉像坐了两小时的牢。5分全给特效，故事你真不配！

• 壬元明 5小时前 :

  可能是因为已经有心理预期了，所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~

• 宰瑞云 2小时前 :

  但还是改变不了他是票房陨落的事实

• 书曼珍 9小时前 :

  哈哈哈哈能把各种阴谋论融合鬼扯到蛮有意思的程度也是不容易。逻辑强行自洽，人物强行工具，IMAX视觉效果加分。

• 卫琪 5小时前 :

  在空荡荡的厅里和她紧紧靠在一起，拉着手，吐槽了全程。

• 仙恬欣 9小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 娜桂 9小时前 :

  另外，为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。

• 岚蔚 6小时前 :

  “我只是一个无名小卒…”