剧情介绍

  美国陆军特种部队的约翰(钱宁·塔图姆 Channing Tatum 饰)在家乡渡假时意外结识渡假的女学生莎文娜(阿曼达·塞弗里德 Amanda Seyfried 饰),两人很快便深陷爱河。约翰成年后和自己的醉心于收集硬币的父亲鲜有交流,莎文娜却对约翰的父亲十分友善。两人的假期很快结束,分别时约翰承诺莎文娜自己的服役期一年后便结束,之后两人便再也不分离。海外驻军常常扎营在一些偏远的地区,约翰只能通过信件和莎文娜互诉衷肠,在那些充满浓情蜜意的文字间二人都憧憬着日后可以长相厮守。911事件爆发,面对约翰不得不延长的服役期,俩人的感情出现危机,不过很快便重归于好。约翰回到部队很久都没有收到莎文娜的来信,日思夜盼等来的却是莎文娜分手信。在失恋的怆痛未弥合之时,约翰不幸负伤,在昏迷的前一刻,约翰居然想到的是父亲收集的那些硬币。几年后,当约翰再一次见到莎文娜时,发现了那封分手信背后的秘密……
  本片改编自美国“纯爱小说天王”尼古拉斯·斯帕克斯(Nicholas Sparks)的第11部小说《分手信》。

评论:

  • 来雅凡 7小时前 :

    JerryRubin

  • 苍春岚 8小时前 :

    不管反抗或是批判理由正确与否,都该允许这些的声音发出,而不是将每个人的耳朵堵住欺骗大家这是完美的社会,然后惩罚每一个敢于为了社会美好做出改变的改革者们。自欺欺人真的可笑,被麻痹的芸芸众生也着实可笑,敢于批判和革命的少数人不可笑,因为他们是英雄。

  • 莲茹 3小时前 :

    密集对白推动叙事完成结构的典范,法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑,运动群戏无缝潜入真实记录素材,一场QZ运动中的各方力量犬牙交错,仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗,呈现出历史事件的复杂,不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论,拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。

  • 祁俊清 7小时前 :

    7.8 对法庭逼逼片一直都很有好感,这片毛病不少,但看着挺爽。

  • 章紫安 8小时前 :

    结案陈词真剪短,这剧本写得可真不错!我爱着我的国家,用着我们自己的方式!

  • 竺雨兰 9小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 楠梅 5小时前 :

    1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治,弱小的一方有多难维权,公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。

  • 隽莹玉 8小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 满敏叡 8小时前 :

    建议收录入学生必看电影。剧本没得说,节奏和结构都很精美;点面结合,比如那个兄弟会意图强奸示威女生的点,我这个女性观众的注意力已经被点燃了。矛盾也安排得很妙,明线是政府,暗线是两个不同的左派。审判结尾不是很燃的反抗“fuck you”,而是最偏激的嬉皮士冷静的诉说着保守宗教的道理,以及回归本心地念失去生命的士兵名字,没有为了爽而流于表面,回归了做个人都能理解的“肯定个人价值和尊严”这一人道主义思想上,可惜保守观众早就被前面的表达赶走了,留下观影的只剩沮丧的进步派。片尾的字幕把五年牢狱说得很轻松,还是肯定了美国的体制。感觉主角们还是很幸运,因为他们从来都不会因为政府的轻蔑而自厌,认可他们价值的来源不会因为政府的轻蔑而消失,我觉得社会能做到这点就算踏入可以活的门槛了。

  • 繁长菁 9小时前 :

    艾伦索金来做这个项目再合适不过:这是个典型的好莱坞作业,但在猛烈的悲壮情绪势在必行的情况下,他插入刻薄、反讽和喜剧式语言寻求平衡,人物群像在回溯事件的交叉念白中得以塑造,唯一的缺憾是法官作为工具人在可能没有更好的存在方式了

  • 淡芸欣 8小时前 :

    赢家也从未是他//

  • 蒿曼文 8小时前 :

    哎,其实有时候很多人只是不明白一个道理…………在某国,有思想洁癖和抱负的人要不出国移民,要不含恨终身……剩下的,只有镰刀和韭菜

  • 谯思菱 6小时前 :

    - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

  • 郁嘉荣 5小时前 :

    2020,距离片中的年代有50年了,这一年美国的抗争比片中更激烈,因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的,抗争是对的,可是抗争要意识到社会的主要矛盾,要知道真正的问题在哪儿,真正的敌人是谁,否则无论是几年一换,只换汤不换药,也是没有用的。

  • 逮高韵 1小时前 :

    不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

  • 鲍浩丽 6小时前 :

    剪辑厉害,尤其是当海登说“our”的时候,忍不住流泪了, If blood is going to flow, let it flow all over the city, but it is OUR blood. 而且艾比对海登文风的了解,读过他全部发表的文章,就这么一小段,人物之间的联系就立体了起来,拍得太好了。

  • 霞香 5小时前 :

    “民主”“审判”“自由”“反战”

  • 燕瑞灵 1小时前 :

    最后一段过于煽,the whole world is watching 太好莱坞,不喜欢,中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的

  • 春可 6小时前 :

    难得不枯燥的历史剧,有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点

  • 锦帛 3小时前 :

    艾伦索金式的主旋律正能量。厉害的编剧技巧把复杂的历史事件讲得通俗易懂,虽然情节上设计感很强,但台词的能量搭配演员们的演绎让整个故事看得“爽”。剪辑完全服务于剧情了,看得时候不免会想如果还是斯皮尔伯格拍或者交给大卫芬奇会是怎样一番面貌。又一次标准且优秀的剧本模板。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved