剧情介绍

  波西(露西·宝通 Lucy Boynton 饰),宝琳(爱玛·沃森 Emma Watson 饰)和佩特洛娃(雅思敏·派吉 Yasmin Paige 饰)是三个孤苦无依的孤儿,幸运的是,她们遇见了探险家格姆(理查德·格雷弗斯 Richard Griffiths 饰),成为了他的养女。尽管格姆性格古怪,但天性善良的他还是让孩子们获得了家庭的温暖。
  尽管童年悲惨,但三个女孩却依然保留了各自的梦想,佩特洛娃希望成为一个飞行员,宝琳对聚光灯下的舞台充满了憧憬,波西则对芭蕾舞倾注了大量的时间和热情。格姆的突然失踪让三个女孩的生活陷入了困境,经济的拮据意味着她们将再也无缘她们的梦想。再次危急时刻,善良的人们无私的伸出了援手,在他们的帮助下,三个女孩不仅度过了难关,对生活也有了更深的理解和领悟。

评论:

  • 笃绍祺 8小时前 :

    前半部一直在想什么玩意儿,然后开始逐渐看懂,一边想什么玩意儿一边想卧槽,到结尾忘记了什么玩意儿只有卧槽了。

  • 高茂德 9小时前 :

    说自己是jam大师,结果演了好几首棱镜!演一首就够了!

  • 逮鸿祯 1小时前 :

    框架是Rick and Morty 喜剧是功夫 科幻是2001太空漫游 有王家卫 也有我们被压抑的爱

  • 格玥 9小时前 :

    《青春变形记》的剧本要拍几版?咋了全美国的亚裔就只有青春反叛期的烦恼可以拍吗

  • 殳以柳 7小时前 :

    But success it never comes

  • 眭音悦 5小时前 :

    美国主流价值观+瑞克和莫蒂世界观及亚文化趣味+日本二次元剧情逻辑,惟一的中国要素是香港武打/喜剧电影遗风,纯纯的只有我们这个时代会产生的缝合怪,文化景观。不是电影,甚至并不具备任何美国主旋律电影/瑞克和莫蒂式亚文化动画/日本二次元/香港武打喜剧电影的作品完成度。对于导演是华人,我感觉可悲,因为影片里的中国文化刻板印象比白人作品的刻板印象更愚蠢、更猎奇,以及更大无畏的迎合姿态。它确实是只有我们这个时代才能出现的怪胎。几乎全世界网民都期待这样的作品。

  • 檀念之 9小时前 :

    母女情更是让人拍案叫绝

  • 芃禧 0小时前 :

    前半小时多惊艳,后面就有多拉。主线其实蛮无聊的,感觉这部电影努力地想把自己拔到“虚无主义”的哲学高度,实际上又没有立足点,因此呈现出的只有空洞和混乱。反而是细节上的创造力和丰满度远远高于主线,浣熊师父和抱着狗狗的光头保安好泪目~杨紫琼好有气质,幸好成龙拒演了

  • 舒蕴和 0小时前 :

    7/10。秀莲使劲在随机性和陌生性的多元宇宙中寻找自我的价值和意义,这一切虚无主义的混沌源于婚姻的危机、母女沟通的失败、被生活压抑的未满足的愿望,是促成她掌握一连串荒诞超能力的推动力,她能用一根小指弹飞敌人,拥有明星身份与西装革履的丈夫重逢,把现实里刁难她的女审计员视为热狗手恋人,遇见通过浣熊操纵头发来行动的男厨师,以及和疏远的女儿变成两块紧挨在山崖边的石头,这个无限叠加的大千世界令秀莲意识到生命的每种可能,都无法帮助自己解决现实的困境,特别是留着麻饼头、在白教堂风格的宫殿中构建混沌宇宙的反派女儿,因性取向遭母亲嫌恶的冲动以杀戮直接地表露出来,最终秀莲打砸洗衣店、发泄人生的失意,却被她认为无力依靠的丈夫用劝说的方式,阻止女审计员和警察逮捕自己、避免经营权被没收,才知晓要以爱获得她人的接纳和认同。

  • 芙菡 6小时前 :

    最喜欢悬崖上那段对话和王家卫滤镜下街角歌星角色和丈夫的对白。从刚开始开始,每个人就都代表一个尽头。生活冗杂的、光鲜耀眼的、底层的、怪诞的、哲理的、庸碌的都都差不多守恒的难过和开心。

  • 牧白秋 7小时前 :

    我不行了,从“How could you do this so easily”(爸爸丢弃女儿)开始泪点一个接着一个。无字幕可能丢失了一些信息,但不影响感觉到的天才和价值观冲撞后的真正融合。

  • 苟天骄 6小时前 :

    在绝大多数的超级英雄电影里,家人永远是被英雄拯救的对象,是塑造人物伟光正形象的工具,「we are family」就只是空洞的口号,但在这部电影中,看似烂泥扶不上墙的家人,才是英雄背后真正的英雄,是英雄为之奋斗的目标,是英雄精神力量的泉源,倘若拯救世界需要以伤害家人为前提,那么世界便没有拯救的必要。本片并没有传统意义上的超级反派,世界的崩坏不过是家庭罅隙的外化,家庭内部的不解和隔阂是一切问题的根源,互相的理解和支持才是解决问题的唯一方法,这便是电影所要传递的核心价值观。多重宇宙的高概念在过往的电影里已不鲜见,难能可贵的是能够与打戏进行深度的融合,通过带有强烈反差感的剪辑使动作和喜剧元素得到较好的平衡。可惜的是并不充裕的预算使多元宇宙的展现方式较为单一和简陋,某些细节的逻辑如果深究也难以自洽。

  • 窦怀蕾 6小时前 :

    好像也不是,是人生和宇宙一样有无数种可能可无尽的可能都没有意义。一切都没有意义。

  • 白书文 3小时前 :

    这部电影是21世纪版的《你一生的故事》有一种编剧把姜ted的小说重新写了一遍的感觉。要说有什么深意嘛,大概就是杜顺大师在《五教止观》中写的:“童子进入楼阁发现里面都是珠光宝镜,宝珠把宇宙精神之光普照出来,消灭宇宙一切黑暗,一切障碍。” #一即一切#

  • 犹语晨 4小时前 :

    哎。想法是好的,但确实不好看,甚至可以说一些部分有些不适,这个不适都不到想法和概念传递上,就纯粹是表达方式大可不必的那种不适;这两年对于大热电影的失望(主要是欧美圈),我自己其实也反思,我不懂,时至今日是因为什么,可能是我也是年纪大了,纯粹是跟不上一些现在的审美(无论是外在还是内在),快感和深层情感上都很难戳中我喜爱的点,觉得作品里无论是视觉上的表现还是感情的传递都既单薄又无趣,但这可能也是新的一种审美阶段,只是我还无法理解接受?总之,我和目前的欧美影视圈,有一方没见过世面。(这么对比不合适,比如说石头那段很好笑也有趣,但会想起说这不是银河系漫游指南里变沙发嘛,不是哪个更好,只是说,见过,所以失去了这种被震撼住的快乐。)

  • 饶孤容 1小时前 :

    有些人以为自己替人负重前行,就能让身边的人岁月静好,实际上更多的是在互相伤害,互相受累(两场打斗戏明显有香港武指的风格)

  • 零多思 4小时前 :

    5.最后,电影开头世界观的构建过于冗长了,侧面反映出信息量太大,这很可能会给观众带来走马观花之感,从而不能沉浸。过多的信息是负担,是缺陷。

  • 雪珊 6小时前 :

    目前7.6评分稍低了,个人8.5分吧。这是一部极具导演风格的电影,也是近些年关于多元宇宙诠释最好的一部影片(没有之一且完爆漫威)。很多人打低分估计是因为“爱可以拯救一切”的“俗套”结尾吧,不过某种程度而言只看到这一点说明你有一个美好的童年,关于“关系”没什么困扰。我很喜欢影片里伊芙琳和waymond的一场对话:“你每时每刻都在担心,自己是否错过了掌握人生、成就自我的机会?我现在来告诉你,你所经历的每一次拒绝,每一次失望,都戴领着你来到此时此刻。”可只有先到达此时此刻,才能走向未来。如果把人生轨迹比作一条线,你用放大镜来看它只连续不断的小点所组成的,也就是说我们只能活在此时此刻,所以压根就不是爱能拯救一切,而是爱定义了我们的存在,嗯,即便明天是世界末日,今夜我也要在园中种满莲花。

  • 锦寒 5小时前 :

    等不到下辈子了,可能某个宇宙里的我正在当微生物,和大自然安静的共存。

  • 萱鑫 8小时前 :

    批着科幻片外皮的伦理教育片,披着伦理教育片外皮的高华高潮片,恕我不能同香蕉们共情

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved