《读书》栏目撷取古今中外经典优秀诗歌、小说、美文,取其精美章节,邀请名家朗读。并介绍与之相关的历史、文化及人物背景,以言述其情,以志传其声
灾难片,妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊,2012好看因为他聚焦在了人类受难,人被风卷走,被山崩巨石砸,这部不一样就是来个全景毁灭场景,人类怎么样没有!只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。
一开始的太空事故之后,剧情就像窜稀一样引进了十几个角色,什么配角,配角的妈,男主角的儿子,儿子的律师,儿子的法官,男主角的前妻,前妻的丈夫,女主角的前夫,以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船,还不是你漂亮国NASA根本搞不出来,还有脸和总统说,呸
幸好Carl Sagan看不到这片子,不然会被气死。
个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了,讲不通。但我喜欢帕特里克。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
很显然,现在出品方也没有闲钱支持导演瞎玩了,网大作品。。。
大场面挺好的 就是这绿幕扣得也太烂了吧… 人物跟纸片人似的飘在背景前…
所以其实月球不是月球,而是人类祖先派出来的星际飞船么,我去,这脑洞有点牛的
当时看香蕉的时候,吉吉国王就是我的快乐源泉。
@@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)
大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果,我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非,但看来这种技术带来的危害比想象中还大,真的假不了,假的真不了,埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人,他都会翻车,可想而知其他人?同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演,两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯,如今的时代随着观众们见多识广,流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来,被资本绑架的商业片的生命力,在其他视频载体的冲击下,已经快要走到尽头,呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影(影像)的时代不远了
电影真的非常好看,超出预期地好看。细节转折很多,所有角色都很讨喜,节奏也不错,画面干净漂亮,笑点密集轻松搞笑,底色也表现的很好,尤其结局,没有糊弄观众。
支持下主创团队,其实是那么简单纯真的理念:“世界看不起我我就要努力证明自己,而成功与否似乎不那么重要,在向前的过程中,我还是和依然是咸鱼的自己和解”,但还是能感受到十足的相信,十足的相信之外还有几分成功学的算计,气质又蠢又灵,憨态让人摸头,这就叫做天真功利的成功学吧。
海水倒灌的镜头看得我窒息,虽然有点扯,但还是好看啊。
哈莉 贝瑞 老了
太难看了吧 莫名其妙的设定不说 坏了的飞船瞬间变好是什么操作 同情去电影院看的人 太难熬了
月球空心和戴森球是在抖音上听到的理论,对月球陨落的恐惧居然来自对人工智能的恐惧。是导演拍过的电影里比较弱的一部。有点乱。但是博士要靠搞卫生做餐厅服务员度日导演你要这么狠毒吗
哈利贝瑞除了演技没啥进步之外(当然这种片子也没啥表演要求),整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏,跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。
没有完整看,超瞌睡边看确实影响观感。最后悬念揭晓的脑洞很大,可是展开的不好。本来完全可以沿着人类元祖创造月球迁徙到其他星球来展开科幻解读,然而导演是出了名的末日导演,非要把故事重点着手于月球撞地球,地球被折腾成末日的角度来讲。末日下很多人疲于逃命,但仍有人作恶,所以要增加追车戏份;有小年轻要看电影,所以要有小年轻谈恋爱;要表现父母的伟大,所以要死一个爹;要拯救世界安全归来,所以地球再惨,手机永远能打通电话,GPS定位一直有效,不管宇宙里乱成啥样子了,卫星都有没有了。月球离地球越来越近,造成乱吸现象,能吸走导演让吸走的,不让吸的就没事。好好的末日故事被宇宙探索搅和,或者反过来说,两头都占了,两头都没讨好。
我觉得月球是空的,这个脑洞值回票价。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved