惊天魔盗团3电影解析 高清

评论:

• 邓兴贤 3小时前 :

  剧情老套，战斗流畅，年轻的维瑟米尔帅的掉渣，和游戏里判若两人

• 月帆 4小时前 :

  其实挺不错的，七分是有了，不仅粉丝看了味道是对的，对于不了解猎魔人的故事人来说也是部好动画电影。

• 胤铭 3小时前 :

  无处可去，只能成为更好的人。变种人的矛盾和冲突都讲的蛮感人

• 香曼 9小时前 :

  看完之后挺失望的，故事主线和人物性格都没有立起来，预告片中剑拔弩张的母女冲突也在正片中显得很平淡。罹患乳癌的妈妈带着两个女儿回台治病，5年的美式生活给女儿们的新生活带来了很多挑战，也因为习惯说英文而被戏称为美国女孩。大女儿渴望回美国过回自己熟悉的生活，更是把新环境的不适应转换成对妈妈的恨意。我很喜欢大女儿最后再深夜潜进马场的剧情，马是她在美国最喜欢的动物，她试图给马套上缰绳 但是马一次次挣脱了，这个美国女孩脆弱的美国梦 在那一刻被彻底击碎了，她意识到她需要一些东西、但那些东西却无法再属于她了，美国是、马也是。同样都是以母女关系为故事主线、同样都是设定母亲患病的剧情、同样都是疫情为背景（这里是20年前的SARS）、甚至同样都入围去年的金马奖最佳剧情长片，《瀑布》显然已经把电影升华到了另一个人生的高度。

• 蔓骏 6小时前 :

  血腥暴力，画面粗糙，音乐简单，故事庞大，剧情进度太快了。

• 韶代柔 3小时前 :

  杰日天小时候竟然是个光头

• 望冬莲 2小时前 :

  想到了游戏里石之心拍卖行里的那个老太太问我认识Vesemir么他还好么。几个法印都过于厉害了一点，阿尔的法印简直是龟派气功，居然还能双手阿尔德。

• 闾听筠 1小时前 :

  一家人只是通过愤怒，争吵来交流，学校里老师也完全是诋毁人格式的教育。好吵啊，好无望。

• 骏钊 1小时前 :

  打斗很流畅，画面带着日式的光影炫技感。血腥暴力

• 桐楠 9小时前 :

  初识猎魔人世界，算是了解其设定。不过试炼着实离谱，在筛选什么呢，主角光环？

• 褒水风 8小时前 :

  视点混乱，文化隔阂的表面下依然是中式家庭代际冲突那一套常规，在苦涩里感到尴尬。其实多数电影都难以避免地会间歇出现「失联时刻」，本片刚好在断裂处迎来了情绪爆发点，令人错愕。故土的隔离、“splash”的拒绝跟马本身的提喻象征一样乏善可陈，熔断之后单方面的和解也来得莫名其妙。跟同类型的 lady bird 不在一个层次，输给瀑布是情理之中

• 晨天 0小时前 :

  年轻的维瑟米尔比杰洛特更加放荡不羁，但一样具有比所谓“人类”更具有人情味，一想到维瑟米尔两次在凯尔莫罕奋勇战斗，最后战死在凯尔莫罕，真是不胜唏嘘。

• 莲弦 8小时前 :

  万丈高楼平地起，哪怕在一个小小的家庭单元里做戏，也可以在日常生活里建构和拆解，没必要把强冲突滥用成强行冲突。林嘉欣演出的病恹恹的感觉是准的，也理解她作为母亲在患病后的情绪失控，但个别争执的起落着实是突兀，段落衔接和情绪转变也很生硬。拿《一一》来比显然是高射炮打蚊子，但杨德昌在另一部《青梅竹马》里也早已回答过《美国女孩》的问题：“结婚不是万灵丹，美国也不是万灵丹。”近处的《瀑布》倒是一个更合适的参照物，从非典到covid-19，疫情笼罩下的家庭总是危机四伏，但钟孟宏这回展示出的母女关系要比阮凤仪可信得多。

• 柔美 5小时前 :

  两种疾病，两种问题。癌症对应家庭问题，非典对应新的人际关系的问题。你能看到疾病如何把人降低到事物的层面。疾病不是问题的根源，但它是故事的发动机。或许只有劫后余生之时，我们才能学会重新审视自己对待他人的方式。【6】

• 聊梦槐 7小时前 :

  讲不通就打，毫不比比，在动画电影的形式中，血浆喷洒也比真人电影设计起来更无拘无束~

• 锦寒 5小时前 :

  唯一不开心的是杰洛特怎么从小就是个丑丑的光头啊

• 营冰真 7小时前 :

  作为一部电影来看，还行，作为一个IP来看，有点序章的意味。

• 辰腾 4小时前 :

  完成度很高，打戏以及尺度等方面表现不俗，维瑟米尔的青春岁月（其实也七十岁了）

• 楠萱 2小时前 :

  很细腻。因为也有个得乳癌的妈妈，所以看的时候有很多代入。当成家庭片看，很能共情。里面的政治隐喻也值得玩味，而且和故事契合，很自然。美国台湾的身份认同，妈妈女儿又爱又恨的关系，不听话会挨打，骂妈妈会挨打，出逃找马，找一种自由。

• 菲芳 4小时前 :

  影片的切入點很好，故事改編自導演青春期的真實經歷，故此，臺詞、場景設置和佈景設計都高度生活化，觀之好似窺視鄰家的日常生活；演員演技亦全員在線，尤其林嘉欣演活了因疑患絕癥而分外敏感憂郁的母親形象。但以“電影性”的標準來說，影片的缺點也是顯見的，即敘事的深度嚴重不足，一如謝飛導演的評判：“衹開了個好頭，家庭人物之間的情境剛描繪完，還沒有發展和深入，就簡單地結束了”，又以另名友鄰的評價來說，“始終停留在吵架—和好的循環結構劇作模式，很難觸碰到真正的人性痛點，……文化衝突之類的議題也沒有真正展開。以這部電影架設的母題與敘事結構來說，整體的毛病是缺乏一個類似楊德昌式的對台灣社會犀利透徹的剖析視角”。下一步導演需要深入思考和更加妥善地處理的，正是個人（日常）經驗與可同觀眾和社會通約的公共經驗之間的關係。