yy91792com29875 高清

评论:

• 卫亚宁 4小时前 :

  开场叙事非常高效，虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功，自认为信息量巨大却让人抓不住重点，廉价的情绪渲染让人想起我不是药神，除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光，看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念，最为败笔。

• 振杰 3小时前 :

  Take nothing for granted.

• 喆澄 9小时前 :

  不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

• 买凝珍 7小时前 :

  地球上真的有民主之地？民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

• 云漫 9小时前 :

  “在这个国家，我们每四年都这么做”

• 凯辰 9小时前 :

  历史总是不停重演，抗议是个说不清的复杂话题

• 文栋 8小时前 :

  很多年前，我们都觉得外国好极了，美国最佳。后来我们觉得外国好糟，美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好，庆幸50年后的今天理想主义者尤在，而且处在全球影视文化的塔尖，所以才会拍出这部电影。

• 奚瑾瑜 9小时前 :

  索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些

• 席婷然 6小时前 :

  索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？

• 何琼岚 7小时前 :

  8+ 剪辑接近超神 被艾伦索金圈粉 附主要角色名录： 芝加哥七君子：

• 冠初然 8小时前 :

  当然仅代表我个人偏见~

• 施俊健 5小时前 :

  National Chairman of the Black Panther Party

• 明瑶 0小时前 :

  美国的一些总统，一些议员，一些法官可能并非善茬，美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政，民主，法治将会万古长青，美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

• 寒水彤 5小时前 :

  瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching！

• 卫燕 2小时前 :

  庭外与庭内，过去与现在，双线交织的叙事，节奏明快，政治主张鲜明，放在当下时局看，颇有几分不言而喻的深意。

• 大柔谨 1小时前 :

  有时候不感兴趣，是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独，什么鬼！

• 初雪 1小时前 :

  8.4分左右。

• 慕容端敏 3小时前 :

  PS：昨天看“八佰”，今天看这个，我突然觉得中国为什么要宣传反战，中国近现代根本没有对外发起过战争

• 卫炅宽 6小时前 :

  劇本及剪接強大，編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

• 旭初 2小时前 :

  Take nothing for granted.