故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
你看到的叛徒,可能是义士;你看到的表象,可能就是真相。且不说日本收到假头像后的处理方法,就连父亲告诉儿子一个真相,都千方百计的为难,还有那个叔类长辈的迫害类保护,真的是匪夷所思。过关解疑有点过瘾,但整体剧情像是密室逃脱,就是各人物表现真的奇怪莫测,还特意埋藏了一些线索和人物故弄玄虚---2140
及格的电影,起码我愿意看下去。雷大头其实角色一直都差不多,造型啊性格啊来去不大;辛芷蕾大部分造型不像那个年代的人;李现有点端着,在松弛一点就好了;葛大爷永远是我大爷!
新年看的第一部电影,其实觉得雷佳音演戏还行去看的,在加上葛优,但是观感比想象的差。这电影太有盗墓小说的味道了,先是说鉴定古董跟江湖帮派一样有五门,然后主角又是某个没落门下的继承人,通过不停追寻找到一个佛头的真正下落,全程还真就全靠葛大爷撑场面,主角的成长什么的都很不明显。最神奇的操作是,因为将佛首给了日本,所以主角的爷爷被当作汉奸,主角要证明这是个假的来洗清爷爷的污名,最后不断反转结果真佛头还真就是这个,所以主角爷爷真就是汉奸?!真是好孙子啊。。。从这古怪的逻辑,就能看出整部电影奇怪的地方。剩余的部分,就是正片透露着一种做旧的质感,但又明显的不那么旧,就像现代搞的古街一样有种不和谐感。 20220106
阿如那8分,葛优咏梅7分,雷佳音6分,辛芷蕾5分,李现4分
虽然不抱希望,但是没想到这么多逻辑硬伤,难道制作过程中都没想填一填吗?中间一堆花里胡哨的所谓解密,其实就是在玩密室逃脱,先猜这是什么类型的游戏,然后就说自己明白了,接着就说答案,就这种模式闯完一关接下一关,解开一关后剧情也没有什么进一步的拓展,这片子放在2012年那段时间还算合格,放这个年代就太不用心了。
直接给我看退场了,人物走马观花得出来,线索动机凌乱无比,一星只给鉴宝时的特效吧
葛大爷永远是大爷,雷佳音,辛芷蕾表演也到位了。
马伯庸,国风密逃大电影取之不竭的大宝库。大头和亲王赶紧🔒死!如果可以的话让葛大爷也加入,其他人都散了吧,真不是一路的。
假包真不也还是真的送出去了么,那个兵荒马乱的年代能相信日本鬼子送回来?
用特效场面展示鉴别古董的细节,还算精彩,不过表演和人物塑造方面略逊一筹,父子情、寻真古董的过程布满了“秀”的痕迹,动作场面也有很多不合理的地方,过于明显。葛优出场后的喜剧效果不错,落难后,对立双方在酒桌上“认亲,是全片最有戏剧感的搞笑段落。整体而言,是一部值得一看的娱乐电影,就是到最后我没有搞清一个逻辑:如果把真宝物送给日本人是汉奸,男主的目的是要证明自己的爷爷不是汉奸,送的是假宝物,那么最后那个“真亦假、假亦真”的结局,到底怎么判定,他爷爷的汉奸罪名能摘除吗?
原著看了开头一部分就看不下去了,影片的解谜寻宝的过程还是可以的,但各部分衔接较差,整体象电视剧水平,太平淡。
作为商业类型片真的很不错了,能在审查下做到元素集齐,不拖泥带水,摄影与美术质感完全在线,为什么评分会低,是类型片的套路真的很难符合当代观众的胃口了吗
佛头最后剥落的时候像极了费列罗
居然还致敬了《活着》;看到最后不禁要问一句,折腾这么一通,图个啥呢?答案大概是:逗观众玩儿…
一个小小的郑家村就直接解谜了。
还是挺不错的,去年《除暴》今年《古董》,两部叠加足以拓出一条罪案片新路,即多在90s这个审查灰色地带做文章。至于改编上的去繁从简也足够精炼,大抵是对东亚面子文化的自反,舆论质疑大多集中在“许一城到底是不是汉奸”这一点上,就足以看出主创的前瞻性。辛芷蕾这个角色也蛮有意思,去掉了不少传统女主身上的男性附庸感,几句台词喊得虽有些刻意,但能看出主创是想做女权。这可能也是目前中国电影软实力上唯一不落后于欧美电影的东西。
#2208# 这种改法简直就是对原著的侮辱
还要啥自行车呢,这年头,有多久没看过这么“正常”的商业类型片了,该有的都有,还有香港导演独有的怪趣味,郭子健一如既往地对“烟”感兴趣,古墓那段很《救火英雄》。 葛大爷戏少但同样出彩,他的英皇片约应该差不多了吧?
影片是关于“一个佛脑袋”的故事,涉及俩代人恩怨的搞笑悬疑剧。
最后真佛头显露出来的场景还是比较震撼的。电影总体的节奏不行,还没有同主演的「刺杀小说家」给我的观影体验好。葛大爷演的那个角色下线强行煽情很尴尬,李现的台词有点虚,辛芷蕾蛮不错的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved