鸟的诗句 古诗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1996

导演: 曾英庭

剧情介绍

对于阿施来说,千禧年夏天是最美好的年代。他遇见青春绽放的晓萍,一同牵手走过那缤纷的年纪,写下生命之诗的开头。面对未来的不确定性,两人总是乐观且有计画性的面对。直至一次阿施父亲到军营中的探访,改变了长久相处的共识,陷落○六年那躁动不安的时代氛围中。出社会后,现实的压力却磨损了原本美好的爱情,使阿施的离去成为不得不的现实,阿施与晓萍在艳阳下相爱,在日落时分开,再拥抱已是四年的时光飞逝,两人清澈的双眸已被岁月折磨地悄然黯淡,距离当年灿烂的身影已越发遥远……。历经波折后的重逢,能使他们再念起那首描述岁月静好的生命之诗吗?

评论:

  • 田才捷 8小时前 :

    what a gun shot...it's been a while not seeing intensive gunshot in some cop shop.

  • 狄悦远 6小时前 :

    如果是昆丁导,五星没跑 ,话痨,番茄汁,突突突,满屏硬汉都具备,可惜了。不过还是给四星,影片质感和剧情都不错,总结:骗子任何时候都别信,杀手除外,因为职业和诚信。

  • 老清俊 2小时前 :

    无所谓但就是很喜欢,除了最后医院的段落。羡慕这种自在随意的电影感和表演,这群人演的可真屌。

  • 资芮欢 7小时前 :

    既然难以自圆其说,开放式的结局无疑是最佳的做法。

  • 鞠寻双 5小时前 :

    美丽的、魔法一般的时间,在黎明来临之前随她一起消失。说什么成为社会人以后也可以延续青春的傻话,什么都会结束的,不是吗?爱情终究化作了罐装啤酒的泡沫,推动着自己向前的是不理想的工作,追逐不到“最喜欢”,连“第二喜欢”也是奢求,太阳升起后才看得清要面对的是怎样的人生。PS.结菜的“彼女感”过于完美,近似一场梦幻。

  • 陆起运 1小时前 :

    反正一个突然主流的结尾就差点意思

  • 格呈 6小时前 :

    挺好一故事,没讲好……铺垫啰嗦,高潮乱七八糟……叙事更是乱麻一团……

  • 琳莉 0小时前 :

    连环作案还是惊人巧合交给观众去品,因为导演也没整明白。

  • 玥雅 5小时前 :

    有杰拉德的地方必定陷落/永远别尝试与狼共舞~

  • 营华清 6小时前 :

    一开始导向纯粹的视听情境,核心事件对主角失去了吸引力,大量“不知从何结束,又不知从何开始”的非理性剪辑,又以一种非常human的虚无主义观点去打破感觉-运动的关联。之后电影则变得精神分析起来,它先是来到了《新秩序》的反面,不是实在界之力冲破了符号现实的壁垒,而是符号秩序对主体的永恒支配:尽管选择放弃家人、金钱和身份,主角还是命运般地被指派到符号网络的一个点位,接受来自大他者的惩罚。而最后的反转又将电影推向了所谓崇高化的问题:这份超然并非凭空得来,是生理性死亡的预兆给予了他面对符号性死亡的勇气。在两次死亡的中间地带,或站在那只被解刨的猪的位置,Neil以异世的姿态迎接自己的命运

  • 言天曼 7小时前 :

    我还要吐槽一下,那个女主的妹妹没事吧,她没事吧她没事吧😅😅

  • 桐彦红 0小时前 :

    75 minutes of Tim Roth just vibing...

  • 祁红亮 9小时前 :

    在他用尽一切形式后显得是如此刻意而矫揉造作

  • 琪锦 2小时前 :

    起初有點像QT作品,主戲則是當代版「暴火線13」2.0,因此本片絕對是B片迷福音。全片最突出的不是近乎金剛不壞的女主角,也不是斯巴達人及B片巨星,而是演痴線佬的綠葉。

  • 骏嘉 5小时前 :

    威尼斯主竞赛第九场,如果我事先做了功课知道这是《新秩序》导演的新片我肯定会弃了这片。整体观感比《新秩序》好点但我还是受不了这令人无语的反转,导演真的是太喜欢故弄玄虚自作聪明了。最恐怖的是我发现还有一部主竞赛的制片也是他。OMG!这就是威尼斯嫡系吗?

  • 钭俊楚 0小时前 :

    结尾还是有点出乎意料的,我一直以为一直在铺垫作家的死,为作者/路易抹杀做铺垫。开头一堆人惊呼closter,我还以为他被luisiana干掉了,结果.... 女主漂亮,作家贼像Al Pacino

  • 权悦可 4小时前 :

    头尾照应的两句“也要当胜者”挺戳人的,听了确是会喷咖啡。不景气下的年轻人

  • 陆铃语 0小时前 :

    几场枪戏完全没有看点,还一定要用慢镜头加配乐给你放,导演是不是太自恋。

  • 飞和煦 1小时前 :

    弗兰克·格里罗和杰拉德·巴特勒都是近来混迹于动作片的熟脸,两人同时出现在《警察局》中,影片的风格无需多言,肯定就是一通打打杀杀。

  • 臧康健 2小时前 :

    看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved