上海共享生鲜便利店哪家强 高清

评论:

• 慧灵 2小时前 :

  你那不叫抖包袱，太尬太硬，毫不自然。好好的拍个故事就行了，平凡些不用生离死别的。

• 奇意智 5小时前 :

  韩寒的前几部电影我都是持肯定态度，这部刚上映时，个人对如潮恶评依然不以为然，总觉得他野蛮生长的路子及浑不吝的姿态总有可取之处。到看后，才发现不太好夸了，问题大概主要是出在抒情上，一是抒情篇幅，较之以往不少反多。二是抒情姿态，中年直男感慨青春疼痛，本身就特别危险，也容易遭受诟病，轻则自恋，重则到意识形态的癌变有毒。

• 府曼衍 8小时前 :

  6.0分。大型禁摩宣传片——其实还是公路片内核。韩寒过分了啊，把人家兄妹俩都写死了...

• 微生新知 7小时前 :

  后半段有点拉胯，但是台词和剧情设定，完完全全的韩寒味

• 彤灵 6小时前 :

  两星半吧，但是给两星是因为韩导儿没啥进步，还是那样，这剧本最大问题是没有节奏，所以觉得两个多小时特别漫长，还是靠台词投机取巧和莫名其妙的转折推动剧情，还是会忍俊不禁，但笑完又索然无味，有点儿回到后会无期的感觉，但是后会无期是公路片啊，它可以，它不行，

• 巧元绿 2小时前 :

  角色不像傻子，只是这片子拍得像傻子。韩寒还希望观众也是傻子。

• 摩梦山 8小时前 :

  韩寒，你自己瞅瞅你拍的这是个XX玩意儿？？？情节和水平一致：车祸。

• 斯初雪 6小时前 :

  拍的都什么玩应啊，台词尬到不行。

• 于俊郎 2小时前 :

  韩寒讲不好这个故事，整体也很像青春文学。电影上韩寒没有天赋。

• 明鸿 4小时前 :

  故事本身有着很好的底子，因为韩寒终于在自己的第四部电影中成功塑造了人物，但可惜他还是放不下自己在小说中培养的“小聪明”，导致电影前半部分不伦不类，是前三部电影缺点的集合体。在后半部分主角塑造完成开始成为故事主导后，韩寒又画蛇添足成为了操纵木偶的上帝，导致一头一尾都是一片稀烂，唯一有价值的片段只在两位主角短暂的公路骑行与进入大城市的初期。韩寒本可以创造出一对华语届许多年都未曾有过的有灵气的主角和一个动人的故事，可惜一切都败给这个强行收尾的悲剧结局。

• 冉痴香 7小时前 :

  初心很好，想法太多，没有现实，直接崩盘，更不适合春节档。

• 冠修真 7小时前 :

  用豪华的喜剧阵容，上演一出欧亨利式的悲剧结尾，暗黑版飞驰人生。

• 孔梓美 5小时前 :

  其实，作文还是很感人的。

• 以飞鸣 7小时前 :

  韩寒是少有的能把电影玩的如此文学的编导，既有深沉的幽默，又有锋芒的隐喻，这太适合剧本的文艺感了；当然，影像另当别论。喜欢的人会非常喜欢，大多数大众会非常不喜欢。我减去一星，只是觉得韩寒一直欠我们一个美好的结局。

• 德兰芝 9小时前 :

  拍的都什么玩应啊，台词尬到不行。

• 庹涵蓄 4小时前 :

  亲，你到底想讲什么？带出几个悲剧，但又没有表达~所以呢？

• 卫健行 6小时前 :

  我们已经老啦，可是青春依旧在那里伤痛。

• 卫诚然 9小时前 :

  终于口碑+票房双翻车，不意外，毕竟上一部也是两星的水准。毫无诚意的拼凑作品，超级缝合怪，扯出一个线头又随意丢弃，编剧也是你自己就别怪其他人了。最后，刘浩存你演这种花瓶作品干啥啊，或者说，这才是选角最成功的一个角色吧！

• 加星 4小时前 :

  看了半小時全都是老梗，沈騰的人設也太糟糕了，為什麼2022年了還要這麽做作的去表現反差感，劉昊然和劉浩存一點cp感也沒有，無聊的兩小時。。。

• 姓瀚昂 3小时前 :

  摄影很漂亮，但不够准确，开头要变现男女主感情升温，动不动来个大全景交代环境干什么