故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉，但超现实元素的重要性又在一直消解这种感觉。
到底是谁更疯？19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯，但她在这家病院被长期折磨，已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘，帮助她逃离苦海，自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢，那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁，不脱透不过气，脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩，“正常人”来到这个舞会取乐，喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫，可是女人们只能被蹂躏，那是男权、父权和夫权的时代。
人若是不知足，就会让欲望越来越大，直至吞噬了原本的自己。一个被欲望驱使的人，其实本质上与动物又有什么区别呢？
主角颜值都在线，剧情也不错，还探讨了伴侣关系，人际关系……原来圣母之所以圣母的本质是他们实在不聪明，预测不到未来，只能提出问题但想不到解决的办法，甚至无法设身处地的换位思考，只是想满足自己自以为是的私欲，然后美其名曰为他人好。
服道化和配乐以及摄影都很美，影片氛围感强烈，是我喜欢的类型。疯女人的舞会，狗男人的狂欢。
我偷窥了你的偷窥，并告诉你好奇心会害死猫。
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
癫狂的是年代？权界？也只是马后炮的解构。莫不都是吃人的一盘，端到你面前好看些。灵性真的就超脱了？
哎，毁了。反转一次就行了，偷窥与被偷窥，角色反转，就此打住，这是神作。然后再反转，女主知道真相把“心机男心机女”弄瞎，这其实完全没必要了。ps:女主身材颜值真好。
题材不错，剧情上中规中矩，看了前面很容易猜到结局。
前面一度弄得很巧合就为了连上后面生硬的反转，中间太潦草了，收尾可以，大家都是恶人大家都没有好下场
直至第一次死亡场景的部分是很优秀的，剩下的基本扯淡。
情色片的壳，惊悚片的肉，伦理片的核，97年的女主非常匹配这个角色，又人畜无害身材颜值又顶，整体光影氛围也都到位，片子想表达的东西不多，也基本表达到位了
故事还算吸引人，但为了强推剧情而产生的bug有点多，反转也基本能想到，多一颗星给Pippa的身材。
从不同进度看感受不太一样，像我一开始真正认真看是从中段开始，会觉得“后段反派太坏，女主很惨，好绝望的感觉。结局好样的！”但当我从头开始看，又会觉得“女主是惨但也不值得可怜，结局太扯”。最后结论：所有偷窥者都不值得同情。
另外还有一点，人行事还是不要做得太绝的好
前段揭露人性的欲望，偷窺就像個深淵。當你得到一樣東西，就想著還能得到更多，卻不知這個深淵的危險性，會造成多大的傷害。
后面的反转有创意
这是我看过的她导演的第二部电影了，比第一部成熟、克制，导演这条路，她走得不比演戏差，相反她对于女性与女性之间的心灵交流，做得越来越细致。无疑，她是我喜欢的导演。
看到一半，有种为蠢得没有药救的女主行径看不下去了。偷窥，偷窥也算了，居然去干涉他人生活，干涉也算了，因为她的干涉后导致对方家庭出了问题，居然还主动去接触被他对象。这种作死实在令人看不下去了。唯一看点就是女主咪咪很大，加一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
