《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
不大能接受的是 结尾让女主挡刀了 男主就不能发点狠
没抱什么希望,为了小马哥瞅一瞅,结果还行。艺名布拉德凯奇那位就是来恶搞金刚狼的吧
难得见到把人物小传另外拍成一部电影的操作。有一说一确实是比正传好看,可这真不是没事找事,没拍找拍吗?编剧如果实在没事做就找个班上吧!
硬伤比较多,比较震惊得是丧尸背景下还有人为了理想主义在做高智商犯罪…
连看了漫威的《奇异博士2》和《暗夜博士》,怀疑导演们是不是都看过《西游记》。
我觉得自己收到了欺骗,和我说什么30位密码,结果密码就是30个8,我的感受就是这样。
在被病毒侵蚀之前,世人的头脑早已变得空洞;还未被武器覆灭的时候,生活的冒险终究不被尊重。而我们选择在僵尸肆虐的末日相爱,在纸钞如山的金库拥吻。总有人会爱慕你古怪的姓名,总有人在时间尽头与你久别重逢。
我觉得挺好的,没去电影院看省了80块钱,必须给个3星而不是2星。
3.0/欧洲电影 看完前传已经忘了正传的故事系列…
可爱的男主竟然不演bromance,当导演了。但宁可看他天天在德国小镇买咖啡吃muffin,真没兴趣看为犯罪而犯罪。
但是这锁开得太水了
没想象中的那么难看,明显感到剪掉了很多素材,和《毒液2》一样都是急急忙忙完成后续电影铺垫的功能电影,商业定位大概是不赔钱就行。
不得不说,短视频上再剪辑的节奏,要比正片舒服多了。
剧情逻辑很不通顺。药剂不能给兄弟用,宁愿他死,怕他也被诅咒。但是可以给自己喜欢的女人用,这会就怕她死了,不怕诅咒了?
竟然观感还可以啊,可能是评分让我原本毫无期待?也可能是这种被诟病的所谓“老套“的超英电影,不玩笑点不搞客串不乱拉宇宙和时间线,单纯把故事线讲清楚的本来就更合我的口味,当然彩蛋还是没忍住拉了一把漫威宇宙,所以要是没有彩蛋我可能还会更喜欢。
为马特·史密斯的反派角色点赞,要是没有了马特·史密斯的高超演技,这部电影的评分还会更低。暗夜博士本就是一个名气并不在外的角色,索尼这次拍摄又表现得相当敷衍,从集狼人、丧尸、吸血鬼三位一体的吸血怪种到自《虐杀原形2》中汲取的各种灵感,都让观众第一时间反应到出处。索尼想凭借与漫威共用蜘蛛侠的办法来开创属于自己的蜘蛛侠宇宙可能还需要再下一些苦功,而不是想着大树底下好乘凉。
这是为了强行凑齐险恶六人组?至于什么多元宇宙秃鹫怎么会跑到这个不知道哪个蜘蛛侠的宇宙(可能是超凡),你要说强行解释也不是不能解释。算了不想了。
可以吐槽的地方实在太多了,年龄30岁的医生就能得诺贝尔奖。然后能得诺贝尔奖的医生居然想帮自己身体里打蝙蝠基因
在宏大的故事展开之前,在僵尸危机迫在眉睫前,却完全是一个充满了喜剧色彩、几分浪漫还塞满了套路的劫盗故事。这种独立的气质会否进而影响 (和鼓励)其它角色篇的不同延伸- - 比如Tig Notaro帅气的“Marianne”,声量虽小的Theo Rossi(“Burt”)还有真田广之(与他的赌场);让人充满好奇,也有值得执行的动机。因为本身很喜欢Matthias本人和“Ludwig”,他将这份讨喜的特质放大;就当是造福粉丝的加场放送,也未必不可。不用细究太多,也喊俗套,坐下享受就好。【Zac Efron“中招”了,一秒破功哈哈哈】
比蝙蝠侠更蝙蝠
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved