[email protected] 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 英国 2005

导演: 张檬   

评论:

  • 卫中成 9小时前 :

    撕碎情感 才有共鸣 从事件分切人物 多角度还原事件 并没有精美设计 配乐为响而响 丝毫没有服务人物内心 也没有衬托危机 味同嚼蜡 但能拍出来很屌了

  • 伦蔚星 6小时前 :

    商业片,有点故弄玄虚的意思,感觉是应把反转逻辑灌输给观众,镜头切换主人公,硬切,不够自然。

  • 卫慧萍 3小时前 :

    多线性叙事的故事还算完整,但不高级,细节经不起推敲,槽点较多

  • 斯梓莹 6小时前 :

    还不错,空间感小了些,所以有点像实验话剧。

  • 乾盈秀 8小时前 :

    挺不错的悬疑喜剧片,可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案,不同角色的逐渐加入,让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色,让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑,喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段,换个角度拍也不至于减分。

  • 冒夏彤 8小时前 :

    独幕剧形式的小成本喜剧,不断跳切反转的人物关系与剧情走向看得人眼花缭乱,给人一种人物跟着编剧笔尖走的感觉,立不住。

  • 宗经义 7小时前 :

    处女座很不错 前面环环相扣 很喜欢这种人物临场发挥的刺激感 最后外卖员的黑化有点扯了 和便当女的关系也没说清楚 除此以外都挺好的

  • 丙欣畅 4小时前 :

    导演挺有想法,但倒没有惊喜,一些运镜拖慢了节奏。而且结尾的反转其实不太熟通。

  • 师星文 3小时前 :

    哈哈剧情紧凑,人物一环扣一环的登场还挺有意思。拍摄手法插叙也不会突兀能看明白

  • 光小楠 5小时前 :

    3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~

  • 彩玥 3小时前 :

    感觉差一口气,太想营造反转,但整个故事看完没能给人留下什么余韵

  • 年智敏 4小时前 :

    没什么太大意思,故事靠巧合推动。节奏看起来快,但实际上无意义的废剧情废台词挺多。表演也就那样,前期故弄玄虚的地方挺多,最后感觉就是不过尔尔。

  • 奇星 3小时前 :

    每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...

  • 关凌文 4小时前 :

    总感觉是个好故事,但没有拍好。但因为是好故事,所以也不会太差。错综复杂的交集,汇成充满意外的错局。最后好人都活着坏人都死,有点太正了。但确实让观众舒服很多。

  • 任承志 7小时前 :

    翻转挺没劲的,也没太多铺垫,范伟老师真的给力

  • 寸爰美 6小时前 :

    这个就属于不该拍电影的剧本,107分钟全靠张一凡的剪辑,不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差,各种重复和无效的信息,比如制造两个人贩子的故作姿态,没有戏,只有状态。全片没有人物的纠结角力,逻辑上也各种Bug。

  • 包玉怡 2小时前 :

    新人导演有想法但阅历和经验不够,除去范伟张颂文和窦骁的表演,本质就是个简单的半小时舞台剧,内核空虚,很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技,导致节奏拖拉,戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要,但本片深究起来有些地方逻辑有问题,伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美,但是值得鼓励。

  • 及南烟 0小时前 :

    部分bug,整体不错,范伟这个口音真的自带笑果

  • 左安顺 0小时前 :

    有几处笑点还是猜到了,诠释出来依然很搞笑。整体都挺不错。

  • 单涵涤 8小时前 :

    全靠时间线互相穿插的技巧撑起这部片,不然故事根本不吸引人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved