考古学教授和古董收藏家,Laphin,去跋涉在丛林深处的柬边境有两个导游看到一个古老的宫殿。他们看到一个疯狂的人,当他看到他们,然后扔下一个小的猴子雕像。他们保存它。他们继续旅行,来到一个村庄,那里的居民都被似乎是动物的东西猛烈地杀害了。他们离开村子遇见了一个饥饿的人。他们和他分享食物,并告诉他关于雕像和村庄的事。他警告他们,如果他们继续像是传说中的怪物,名叫“Kong Koy”的猴子盖一个小圣衣或面对“邪恶”。他把布给他们,然后走了。他们回到家里,雕像被教授的一个学生乔偷走了。他去掉防护布和召唤怪物的猴子。当乔,Laphin的女儿优优(rungnapa“安妮”布鲁克,Sherry Ann)和她所有的朋友有一个毕业派对野兽袭击。
Gal一点也没有可恨可爱的感觉,Armie倒是有种蠢到连杀人方法精神构思不出来的感觉。
没看过老的版本,反正现在也没啥好电影好看,仅供解渴吧
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?
时至今日,视觉效果必是比几十年前好了许多,但为何就讲不好一个故事呢?各种人物铺陈得毫无新意,以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力,比如琳内特扮埃及艳后那段,不知道什么意思,而且从其表演来看,总觉得她有点精分,结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写,实无必要。
一直看导演把自己变成整个故事的核心,那么多卡司给他当配,就wtf……还有我觉得加朵就不太适合这个角色。
……咱就是说,这片子如果不带上阿婆的名头,大家能打几分?虽然阿婆每次都喜欢乱点鸳鸯谱,但不是这么点的啊!关键这次还改得棒打鸳鸯,我不能接受!波洛缺的是假期不是老伴儿啊!!!我也不懂为啥要专门解释波洛的胡子,人家就喜欢打理自己的胡子不行吗,非得弄个胡子前传,这样狄仁杰是不是也得解释一下为啥自己那么在意自己的胡子了?另,肯总为啥是actor/actress,他除了波洛还演谁了>_< 没看出来啊……
求求肯尼思放过阿加莎吧。。。。腿中枪那里实在太假了!!!!虽然已经知道事情的来龙去脉,但看到这么假的一幕还是觉得非常泄气,而且虽然谋杀前的铺垫啰嗦,但该讲的人物关系一点都没讲。。。不是众矢之的那杀手根本没法隐藏啊。。。。埃及风景也廉价。另外富家女也太惨了吧!凭啥结了婚自己就失去了遗产继承权要全部交给教母和老公????夺取财产简直轻而易举,这还不直接成了活靶子????
(6.0/10)简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张,后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度,哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻,可是虚假的特效让人大倒胃口。
真的,当你充分放低期待后,就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋
和东方快车谋杀案、贝尔法斯特一样烂,无力吐槽,拍啥呢,虽然是我老公可能的银幕谢幕之作,我老公真的好帅呀。
准备花钱买票的朋友,改成花钱买书吧![尼罗河上的惨案]比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨!
完全放弃执导的感觉 后半部分连配乐都省了
对前部东方快车的好评感到了怀疑,类似人物浮草的剧本杀,开始拖拉再紧赶任务。没什么好拍的就不用再拍这类型了……
没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧,推理都没有只管陈述犯案过程,我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外,开头那几分到底跟正片有什么关系。
请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men,莫要再当福斯的冤大头接盘侠。
我看完这部终于知道肯导为啥要放弃莎翁剧拍这玩意,因为他就跟波洛一样自恋。只有他这版波洛会给自己的胡子拍超过十分钟的《大侦探波洛之胡子起源记》。🙉但我还是原谅了他因为看完后我发现全片最好就这段。
请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men,莫要再当福斯的冤大头接盘侠。
忘记原著剧情了,也没有什么大的意见。船上的密室杀人案,拍得也太像剧本杀了。看完有点想去埃及。
失败的改编。全程都在强调“爱”反而让人有些倒胃口。
一进门还以为抗日战争走错片场,反复确认才知道是同一部电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved