剧情介绍

查理和他的家人在柏林过着平静的生活,直到他的黑暗过去找上门来。他的家人的生命受到了“老熟人”的威胁,他们逼迫查理偷走一枚珍贵的硬币。约瑟夫是维也纳一个黑帮的司机,他负责把赃物运到奥地利。然而,精心设计的计划失败了,一场枪战爆发,有人死亡。查理和约瑟夫的命运不可避免地交织在一起,他们现在必须逃跑,并把查理的家人带到安全的地方。

评论:

  • 崇天薇 2小时前 :

    片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的

  • 富玉堂 3小时前 :

    3、种姓,阶级问题

  • 强翰 8小时前 :

    这片胜在敢拍敢播。各种反转,隐藏最深的恰恰是舆论。对比之前的唐山事件,天天热搜,现在时间已经冷却下来了,生活该咋样还是咋样。这片高种姓拍出来的,我就好奇低种姓人们看的到?

  • 佟雁荷 5小时前 :

    我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。

  • 惠楠 4小时前 :

    一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度

  • 帆旭 6小时前 :

    本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。

  • 嘉梦 1小时前 :

    音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了

  • 妮慧 2小时前 :

    看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

  • 接芳芳 4小时前 :

    题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了

  • 德树 9小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 博运 5小时前 :

    种瓜得瓜,种豆得豆

  • 卫鲁闽 4小时前 :

    本片涉及的尺度全面突破,见血的金句频出,讨论了众多议题,完美地将阶级压迫、程序正义、政治阴谋、体制谋杀、舆论煽动、媒体愚弄、乌合之众等等,通过一具被焚毁的女尸,逐步串联起来,格局由小见大,剧本架构成熟,叙事手法高超,悬念在猝不及防间,带来了极强劲的反转,呼应了前文一切镜头伏笔,最重要是升华了故事主题的广度与深度,深入分析社会劣根,探索上层意识操控,彻底剖开政客与百姓之间根深蒂固的矛盾。

  • 仁敏慧 2小时前 :

    当人们站在道德的制高点,陷入一边倒的信息茧房,反而更容易被人利用。在当下的舆论环境里,拥有清醒理智的头脑,独立思考,也许比一腔热血的理想主义来的更加重要

  • 媛俊 3小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

  • 戊叶吉 5小时前 :

    而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。

  • 函云 3小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 初梓 3小时前 :

    大尺度爽片,令人那啥的是,印度也是什么题材都能拍啊……

  • 佛雅丹 3小时前 :

    过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。

  • 嘉子明 7小时前 :

    在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

  • 但雨筠 2小时前 :

    片头光感谢的名单就放了2分钟,注定了这是一部不简单的片子,自编自导自演,太敢拍了,政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved