什么不什么 高清

评论:

• 富迎梅 2小时前 :

  Director Spielberg怎么会选一个有肢体障碍的傻大个扮演男一？他一人的拙劣几乎毁掉了整部电影，好在有完美的Ariana Debose扳回一城。

• 卫昱伦 2小时前 :

  斯皮尔伯格的电影无论怎么样都能保证下限，但是很可惜，这次的下限就是它的上限。对于歌舞片的剧情无论是逻辑还是情感转折都能给予极大的宽容，但是这种“没心没肺没有温度”的“高尚”爱情只会让我感到恐惧，更别提那糟糕的种族肤色问题的处理，既然本片最佳的就是调度，何不把故事改编成斗舞而非斗架。60年前的故事不是不可以说，但你要照抄内容和讲述方式，那不仅是无聊更是灾难。

• 乜悦远 2小时前 :

  not bad. Harry Shum真的看起来超讨厌

• 吉痴灵 0小时前 :

  比上一版要好许多，情绪饱满，几段舞蹈设计精彩

• 允晶燕 5小时前 :

  Jimmy I watched it for you !!

• 仁弘懿 9小时前 :

  原版虽有奥斯卡加持，但评分也就中规中矩。再加上这好像是老斯第一次执导歌舞片，偶尔失手一次可以谅解

• 佛雅丹 5小时前 :

  不能说不好看，老斯的东西质量还是能保证的。但确实就没啥意思，都是那些陈腔滥调，这个故事放到现在甚至有点三观尽毁的意思。不知道老斯翻拍仅仅是因为他爸喜欢？另外Riff是不是有点gay gay的？开场那场戏还以为在看什么queer movie - -

• 夷烨熠 4小时前 :

  挺好的，视听语言非常出彩，表演和剧本可能稍微差点，其余都不错，斯皮尔伯格重新将观众带回上世纪50年代，艺术指导和服装设计都是非常有年代感，卡明斯基的摄影更是锦上添花。歌舞部分没有想象中的多，恰到好处，整体非常流畅，但确实没有眼前一亮的东西。

• 史弘盛 4小时前 :

  1. 个人心目中，西城故事的女主应该是Anita，各种版本的卡司都很出彩。

• 拓跋清佳 2小时前 :

  我不明白为什么要拍一部白人女爱上一个极刻板印象之大成的亚男，为什么这种丑角就让亚男来演？

• 强俊 0小时前 :

  有没有一种可能，音乐剧改编电影就按电影语言来拍，而不是做成大荧幕版音乐剧？（P.S.罗密欧和朱丽叶还是滋养了很多人）

• 凡晨 3小时前 :

  如果你不知道奥斯卡最佳影片长什么样，它就长这样。那运镜，那色调，那配乐，那灯光，斯皮尔伯格的电影就是好莱坞的代名词。如果你开始爱电影，又不知道从何看起，斯皮尔伯格的影片是入门影迷的首选。这部翻拍作品还是较原作逊色不少，街区的还原还是有着现代的痕迹，演员的眼中多少透着手机屏幕的“反光”。

• 性明杰 2小时前 :

  技术上水平的确不错，但故事实在没有共鸣。歌舞方面感觉男主的歌声和他的眼神一样冷冰冰（他最有感情的一场戏居然是跟店铺老奶奶的对戏），最好的是女二，很鲜活。最不爽的是居然西班牙语部分没有英文字幕，只写着角色speak in Spanish，观影门槛太高了

• 势天恩 7小时前 :

  主要是为了Nina Dobrev而看得。流水线电影，没什么意思。离圣诞还有一段时间呢。

• 安振 6小时前 :

  原本的样貌就很好了 虽然没看过原版音乐剧 但感觉电影这种载体并没有为这个故事增色太多 有更多视角 但却并不是辅助故事本身 几段街景舞蹈很艳丽多彩 很有感染力

• 员幻珊 8小时前 :

  [Cinemark at Tanforan] 前半匠气的风格化影像使末尾的克制处理显得尤为有力

• 包秋寒 7小时前 :

  繼星巴克紅杯之後，電影也開始聖誕版了⋯⋯交友軟件上用假照片一定會見光死啊，但聊得來跟愛得上是完全不一樣的兩回事⋯⋯

• 岳帅思莲 2小时前 :

  经典的东西就留在过去好不好…何必再浪费这么多钱做个大型舞台剧

• 戢又琴 3小时前 :

  制作表演各方面都有水准，不过这故事我实在是看不下去。

• 慈冬卉 6小时前 :

  其实两版《西区故事》故事情节是“高度雷同”的，其他方面水平上也差别不大，为何豆瓣评分老版比新版高出许多，这未尝不是观众厚古薄今的心理偏好在起作用。而厚古薄今、厚外薄中这种打分偏见，可以说是见怪不怪了。