剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 寒馨 0小时前 :

    而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。

  • 党恨蝶 3小时前 :

    精彩电影不容错过…

  • 宋博敏 2小时前 :

    大杂烩,前两个片段煽情过头,起一身鸡皮疙瘩。

  • 卑凌青 8小时前 :

    一般般,感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的,致敬迪迦“连影”。

  • 彩莲 8小时前 :

    主演男生是導演兒子吧?

  • 姚海超 7小时前 :

    反正剧场版时间不长,放给我儿子看的,我反正觉得好傻,特效好垃圾,道具也很敷衍

  • 卢梓颖 8小时前 :

    “这里不存在真相,只存在对同一件事情的两种感知”

  • 张曼卉 5小时前 :

  • 夏冷亦 5小时前 :

    徐峥那部是真的好,描写父与子的短篇

  • 时阳晖 5小时前 :

    还有特权阶层的压迫,如何去还原真相等等…

  • 卫童轲 2小时前 :

    整体一般,过分的主旋律了让剧情显得毫无逻辑。正能量是没错的,强行喂饭还是会吃了吐的。相比之下,徐峥那段印象深一点,借鉴韦斯安德森的拍摄手法还学到了一些皮毛。片子拍的复古风趣,透过上海去复刻上个世纪的人情味道。其他的作品真的8行,不评价了,纯交作业罢了。

  • 仁芮欣 4小时前 :

    观感比TV版简直不要好太多,姐夫全场最佳!

  • 从芷琪 9小时前 :

    男人追求绝对:你到底有没有说“不”这个字?

  • 娅春 0小时前 :

    主线副线叙述都满分,人物刻画有血有肉,深度艺术性两手抓,剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门,但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者,但它无孔不入地渗透在生活的方方面面,谁也逃不掉。

  • 施琴雪 7小时前 :

    果然打戏占比过大的时候是不能对剧本有多少期待的,所以tv的剧本是有多可怕才会让人觉得这样的就可以表扬了。泽塔戏份不少,但是并没有写出魅力来,这个客串有点可惜。以及编剧先生,单单一群人大声吼几句口号是不能让人有燃起来的感觉的。ps:不觉得那个加强形态的计时器长得很像三菱吗

  • 公良水蓉 5小时前 :

    电影不煽情就不知道怎么拍了吗

  • 帆正 6小时前 :

    好的表演就是毫无表演的痕迹,让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场,看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。

  • 尹彭薄 2小时前 :

    整体一般,过分的主旋律了让剧情显得毫无逻辑。正能量是没错的,强行喂饭还是会吃了吐的。相比之下,徐峥那段印象深一点,借鉴韦斯安德森的拍摄手法还学到了一些皮毛。片子拍的复古风趣,透过上海去复刻上个世纪的人情味道。其他的作品真的8行,不评价了,纯交作业罢了。

  • 寒骞骞 1小时前 :

    诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!

  • 凡林 2小时前 :

    引人思索的电影,主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved