剧情介绍

  1953年1月31日晚,西南地区的沿海堤坝未能挡住来势凶猛的洪潮,荷兰遭遇了一场史无前例的大水灾。这场水灾共夺去了1835条生命,让72000人流离失所。56年后的今天,一部名为《暴风雨》(De Storm)的电影再现了荷兰近现代史上最惨重的自然灾害。
  “过去从未有人试图拍摄这样一部片子,”现年62岁的导演本·桑伯加特(Ben Sombogaart)在电影公映前告诉AFP通讯社,“这非常复杂,除了技术问题,也因为许多幸存者仍然健在。”
  1953年的这场大水灾将泽兰省、北布拉邦特省和南荷兰省的20万公顷土地以及3千座房屋淹没。
  《暴风雨》这部电影讲述的是19岁的朱丽亚极力寻找她在水灾中失散的幼小儿子的故事。寻子过程中,朱丽亚得到了一位英俊的士兵的帮助,这位士兵之前还在洪水来袭时救了她的命。
  影片真实地展现了朱丽亚在黑暗冰冷的水中拼命找寻她的孩子,高过屋顶的洪水里四处漂浮着牛羊的尸体。
  所有户外的镜头都是在比利时一座名为Tielrode的小镇上拍摄。为了再现当年的场面,镇上的一部分土地在去年秋天长达六个星期的时间里被水淹没。
  “在水中拍摄非常困难,”导演介绍说,“需要花正常拍摄三倍的时间。而且非常寒冷,演员们需要游很多泳。”
  1953年本·桑伯加特导演年仅6岁。

评论:

  • 琬彤 4小时前 :

    随便看看的轻喜剧灾难片吧,《许三观卖血记》里的小男孩都长成这么帅的小伙了!

  • 静雨 7小时前 :

    所有人都特别聒噪,一直在大吼大叫,难道是顶楼番外篇

  • 玥楠 2小时前 :

    低质量特效、过时搞笑方式、基本常识错误、导演能力不足,这些都算了,没有诚意的剧本,才是一星的最主要原因。

  • 能之卉 6小时前 :

    7/9/2021 @ MMPP。前段鋪排過長,後段尋子+逃生過份煽情誇張,只有中段跌落地底後5個人相處比較好看一點。災難喜劇來說比早兩年的EXIT差太多了

  • 溥念真 2小时前 :

    灾难片,人物塑造,挺脸谱化的,情节设计,也挺一般的。

  • 羿倩雪 5小时前 :

    好神奇的一个灾难片,包括了超长的铺垫,对生活和房价的吐槽,奇妙的险情,没什么作为的救援队,喜剧性的脱困,以及神迹般的逃出生天。

  • 谷腾 5小时前 :

    怎么说呢?这部电影让我连李光洙都喜欢不起来。看到房子掉下去,我居然面无表情内心毫无波澜。父亲掉进泥潭,儿子居然跟着跳进去救人。差点买一送一。超级无语。

  • 玉楠 2小时前 :

    21-232. 喜劇+災難的模式還蠻新穎,但是bug有點多了。1) 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡,他兒子為什麼要跟著一起跳下去?不是應該找繩子之類的,大家一起往上拉救人嗎?🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎?2)男主去找兒子,大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上,而是要全部人一起拉著他???3)突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了,但是為什麼要把人全部都関在裡面,時間一長,完全密封的空間不就缺氧了嗎?4)所以救援隊並沒有什麼卵用,衹是提供了幾個救援物資?🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下,我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂

  • 运梓敏 2小时前 :

    5.3/10 作为一部基于现实创作的喜剧兼灾难类作品, 贫瘠的笑料, 缺乏现实性的情节, 整体俗不可耐的故事...种种遗憾,皆令本作难以称之为优秀。 故事内面蕴含的大部分深意,通过依靠台词直白表露的方式传递,让影片更显冗长无趣。 无谓的牺牲, 无用的情节, 单薄的人物, 更是令影片越发糟糕。 虽然如同大多数韩国影片,本作中依旧有不少演员奉上水准级的演技,为数不多的几处笑料也尚算有趣。 然而相较于极为新鲜的设定, 本片并未能活用此设定,且以更佳的完成度面世。最终本片沦为一部缺乏足够魅力的,平庸的影片。

  • 福骞 9小时前 :

    若不以上帝視角來看,足可發現其艱險;簡直十死半生。最後一段令人動容。

  • 称秋蝶 2小时前 :

    [2021.09.15 @bc] 最後半小時好看。

  • 陶向薇 5小时前 :

    怀着对光洙的爱看完了全片,前半段慢的让人想快进,等到楼房塌下去后发现后面的节奏也很慢,也算是一以贯之的节奏了。光洙的表情很综艺,办公室的表演仿佛是runningman里无缝剪辑的一样。车胜元太辛苦了

  • 童心思 7小时前 :

    5.3/10 作为一部基于现实创作的喜剧兼灾难类作品, 贫瘠的笑料, 缺乏现实性的情节, 整体俗不可耐的故事...种种遗憾,皆令本作难以称之为优秀。 故事内面蕴含的大部分深意,通过依靠台词直白表露的方式传递,让影片更显冗长无趣。 无谓的牺牲, 无用的情节, 单薄的人物, 更是令影片越发糟糕。 虽然如同大多数韩国影片,本作中依旧有不少演员奉上水准级的演技,为数不多的几处笑料也尚算有趣。 然而相较于极为新鲜的设定, 本片并未能活用此设定,且以更佳的完成度面世。最终本片沦为一部缺乏足够魅力的,平庸的影片。

  • 程力夫 8小时前 :

    虽然有点扯,脑洞有点大,现在的建筑质量确实堪忧啊

  • 玲彩 9小时前 :

    不搞笑,不灾难,不亲情。韩国电影也在走下坡路了。

  • 柳敏丽 3小时前 :

    什么鬼,感觉第一次看到如此毫无逻辑+漏洞百出+演技糟糕+台词不及格的电影。

  • 籍初彤 7小时前 :

    核心设定“天坑地陷”本来就很扯淡,还没做扎实,居然想拿不好笑的搞笑桥段凑时长。

  • 谷梁晓凡 2小时前 :

    我刚说给个五星也不是不可以,结果就看到这么低的评分……看了下大家都很纠结逻辑的问题,那我觉得扣个一星也可以啦。这毕竟是一部灾难喜剧,我觉得完成度很高,人物也都很丰满也很搞笑,就是一部挺成功的商业片啊。

  • 漆雕白玉 1小时前 :

    就需要这样的电影时刻跳出来警醒世人,幸福得来不易,且行且珍惜

  • 逢玉书 5小时前 :

    消防救援猶如廢物,都是自救,黃色密封罐你五個人進去早就缺氧死了,導演你沒有常識嗎?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved