被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
终于有了自己解构的《大话西游》了，这一点值得鼓励，虽然男主真的看不上眼，但是网大男主出挑的真没几个。紫霞倒是还行，就是朱茵珠玉在前，要比肩都很难，将就一下吧。一个小时多点时间，还能看。达叔遗作，思念。
虽有瑕疵，但是翻拍的最好的一部吧，给个鼓励。一半给紫霞一半给达叔
冲着达叔来看的，感觉这电影没必要蹭个大话西游的皮，一般网大水平。说是起源其实就是在硬扯。
作为网剧还行，不过也就2星半，炒大话西游的冷饭，但只有皮毛而已，好在男主和女主还行，达叔也不错，也是告别之作了。
这部竟然没被推出来，吴孟达的最后一部，冲着他开的，高于预期，终于把之前的疑惑给圆了，虽然男主的猴子扮相太尴尬，石猴机器人无语。其他的设计都挺天衣无缝的。喜欢紫霞那句：“我想让你变成我喜欢的样子，但是现在的你我已离不开。”
编剧应该是在deadline 赶完了剧本。
我觉得还不错，演技都OK，还有达叔和《一生所爱》，故事也可以。
两颗星给达叔，相信大家都是为了达叔吧。别的不想多说，无语子。不要玷污我的经典！球球了！
吴孟达的遗作居然是《大话西游》同人网大…这部致敬《大话西游》的同人作品 60% 的复刻了经典剧情桥段与部分台词，又原创了一些东西可还是没能讲清楚为何是「缘起」。演员阵容里居然汇集了诸多面熟的老演员与知名配角演员，与同时期王晶《倚天屠龙记》2022网大算是不分伯仲了。
诚意:用心的改编（结尾背影互换和观音点拨）；面条故事线拍的还不错；配乐和构图的还原和穿插。
我感觉这个电影的感觉是对的。所以值得推荐。也就1个小时的小故事。我觉得很好。
还不错的，有老版本的感觉了，虽然故事内容简单了点儿，其他人物也少了点儿，但是女主的感觉真的不错，演出了另外一种俏皮感。
画面质感和特效都不错，布景也到位，选角可以，缺憾是剧本弱了点，可能跟剪辑也有关，大话西游的衍生剧里这部算是有诚意的且不错的了，现在评分有点过低，6.5-7.5应该是中肯的
穷得让人心酸，但是故事真的还不错。。。如果有钱好好拍拍就好了，我喜欢这个剧本，多给编剧一颗星
至少他值个及格…更多可能是时代问题，也许是别的问题，带来不了更多的感动了，但至少没有瞎搞
PS 达叔走好
这天机阁的特效场景在好几个网大看过。是不是找同一家公司做的？反正抄袭就是无耻，即使自己抄自己。
首先怀念达叔！然后这片子，虽说细节粗糙了些，但起码给了个还能接受的开始，理性观影，用不用这么喷...........
相当用心的网大了，至少比同期档位的院线电影有诚意，及格~~~
我为什么对这种网大抱有希望，全程没有一丝感动，看完更加怀念周星驰了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
