天后是谁 高清

评论:

• 袁美华 5小时前 :

  画面和bgm还是能打的，但是真的真的太长了。个人认为这种超慢节奏氛围片，大家都是能分分钟猜到结局，一定要短小精悍。时间长了这么多慢镜头，谁都会觉得累。而且这个片和《麦克白》有点像，同样是强调宿命感和逃不出的命运，但完全没有前者简洁的说服力。男主的反复横跳整得我有点无语。

• 稷俊 5小时前 :

  兴冲冲地带朋友去看结果把本柯南伯格粉都看无语了

• 诗驰鸿 1小时前 :

  故事和背景可能只是借壳，但内核他也不由自主。

• 碧鲁白莲 7小时前 :

  虽然制作全面升级，但仍是艾格斯地域民俗神秘主义类型体系的一部分，但与前两部作品明显不同之处在于《女巫》和《灯塔》中诗歌般的恐惧之源统治了叙事——一层无法言说的薄膜迷惑了我们对电影中世界的理解，那是年代久远又从未可知的自然或超自然的浑浊邪恶，以及人与人之间始终存在的心灵壁垒和随之产生的扭曲畸变，可以感受到《北欧人》中艾格斯同制片厂之间的拉锯战，最终的结果便是这个“哈姆雷特”的原型故事在明确甚至可以说简单的动作惊悚片主线外又保留着对角色行为动机的高浓度的神秘色彩修饰，于是这便形成一个这两种驱动力谁都可以离开谁而更加自我的单独存在的尴尬分裂境地，庆幸于艾格斯对视听演出风格的统一和坚守，没错，这或许是日渐迟暮的好莱坞今年最具风格化和破坏力的作品，它依然值得影迷去观看，更值得一个导演剪辑版的圆满补完。

• 濯光临 3小时前 :

  2022-05-14

• 理芳润 5小时前 :

  并不宏大，实现的只有速率，但却丧失了其余的语调。说到底，我们并不讨厌景观，只是痛恨它的空壳

• 矫雁荷 0小时前 :

  是有想法的，视听语言也不错，但和去年的《钛》一样依旧看得生理性不适。

• 祁远 2小时前 :

  用艺术做幌子，其实人类始终也不过是在为自己的行为买单，麻木究竟是“进化”还是自取灭亡。

• 沐静涵 8小时前 :

  7.5分。野蛮，暴力，血腥，却又史诗感拉满，果然是我的菜。 故事依然是传统的王子复仇记，但融合了北欧风情后变得口味更佳。或者说在这样一个从众神崇拜向一神崇拜的过渡时期，各种不同理念的冲撞给简单的故事带上了神秘的色彩。电影在仪式感和舞台感上做了很好的取舍（失败品可以去看华盛顿的《麦克白》），加上具有特色鼓点风味的配乐，这么一部男性荷尔蒙爆表的作品还是非常值得一看的。

• 芮傲丝 3小时前 :

  对为什么没弄好的原因很好奇。最核心的关键是，人物塑造极差，和前两部0可比性。在这个基础上影像的下滑都不值一提。

• 琴迎南 7小时前 :

  MTV拍法，预告片式剪辑，北欧实景莎翁印象

• 濯光临 0小时前 :

  是接受还是反抗？尺度不如快车，深度不如大都会

• 鄂思楠 3小时前 :

  将近两年前标记的，实在是不喜欢，像罗伯特的维京学毕业论文。

• 郏才良 7小时前 :

  演员是牛逼的，想法是前卫的，拍摄是艺术的，电影是完蛋的。

• 泉悦心 8小时前 :

  北欧版王子复仇记。 前面还行，后面索然无味。

• 项文敏 6小时前 :

  七美元一张票啊。。。俩人就是14刀。。。我看了个啥。。。

• 月帆 3小时前 :

  北欧人的脑回路清奇。

• 鹏鸿 6小时前 :

  “This is the last tear you will shed in weakness.”

• 郝骏燕 9小时前 :

  目睹男主从复仇到被老母亲弄得三观全毁直到大厦崩塌，再到为了下一代复仇的全过程，各类死法很原始，汉尼拔看了连连叫好（不死之剑🗡貌似不太行

• 雅桂 9小时前 :

  2022.4.22 bfi. 乏善可陈。甚至感觉是一部舞台剧。不少人物的表演停留在表面（个人感觉只有妮可基德曼表演得有血肉）。刚开始我在思考这是导演的原因还是演员的原因，尤其是开头扮演少年复仇王子的小演员，动作和表情真的是僵硬，机械化，像在表演一串串的指令，严重怀疑导演使用的是结果性指导。总体上相比很多年前看的惊艳的the vvitch, 感觉相差挺大，毫无新颖，略平淡无味。5