故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
没想到居然皮克斯居然有一天会弄出这样一个东西……它浑身上下都是正确的，但就是不好看……（顺便一提，这是我在豆瓣上标注的第 3000 部看过的电影）
机器猫的出现完美解决了想养猫但又不不想处理猫毛的问题，想下单一只，麻烦尽快发货
拍部衍生片还能拍得稀巴烂！！！
“This is that movie.”然而在国内是不可能上映了。前半段剧情还不错，最后一次执行任务回来后就开始套路了，后面打斗的地方差点儿给我看睡着。给猫猫和LGBT加一分。
3.9 皮克斯完成“蜕变了”，这是十足的迪士尼
过于套路了，当做toys系列人物背景补全看吧 - 6.7
故事简单，角色功能性明显，偶然也很明显，制作上没的说。
认真的吗……队友一直犯蠢拖时间倒也不必…想给二星
情节和设定确实简单了，但这是好久不见的太空梦！
7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。
剧情推进得如此直白，缺乏想象力和深度，普通到不像皮克斯的作品，不明白为啥要给这部电影开绿灯，尤其是系列前作的精神仍存(玩具4都有点狗尾嫌疑），破坏了一些东西，又没有建立什么东西，像是一场硬上的戏，玩具粉看完除了惋惜就无话可说了。延伸到电影外，因同性情节就被声势浩大地抵制，根本没必要，“电影没那么可怕”，这句话放在世界上哪个国度都适用。
之所以不喜欢老式美国科幻，是因为它喜欢夹私货、上价值……就单纯是个超级英雄不好吗?小男孩才会喜欢啊
政治正确到疯魔的迪士尼，要素堆满的迪士尼。
把童年的玩具总动员还给我！！！
我们的敌人只有自己
如果不是闹得沸沸扬扬，我根本不会注意到那个镜头。。。
低幼向得索然无味，不愧是安迪最喜欢的电影，就跟迪士尼乐园里的拯救巴斯光年一样落伍。
废柴小队集结，每个人有自己的特点，回收所有伏笔每个人都有所改变，标准而完整的皮克斯剧本，相比之下显得很普通。
个人评分2.0/10【F】
这要是有中文版，然后再请翟志刚同志配音是吧🌝🌝
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
